Решение

 в окончательной форме

составлено 24 сентября 2020 года

66RS0051-01-2020-001387-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов 17 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего Петуховой О.И., 

с участием старшего помощника прокурора Гребенкиной А.Н.

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2020 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

с участием представителя ответчика ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страховой выплаты в размере 475 000 руб., штрафа в размере 237 500 руб., неустойки в размере 1% от суммы 475 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обосновании иска указано, что 28.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21053», г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля «Форд Фокус», г/н № под управлением ФИО5, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ021053 ФИО9 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ». Сыном погибшего ФИО9 является ФИО2 21.01.2020 истец в интересах ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей, которое получено ответчиком 28.01.2020. Предусмотренный законом двадцатидневный срок рассмотрения заявления истек, страховое возмещение ответчиком не выплачено. 

Поскольку страховая выплата ответчиком истцу в установленный законом срок произведена не была, в ее пользу подлежит взысканию неустойка с 19.02.2020 до дня выплаты страхового возмещения, а также штраф в размере 50% от страховой выплаты в размере 237 500 руб., компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указано, что 28.01.2020 в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление от представителя ФИО6, действующего в интересах ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО9 в результате ДТП, произошедшего 28.08.2019. 25.02.2020 ответчиком принято решение об отказе в страховой выплате в связи с тем, что ранее компенсационную выплату истцу в размере 500 000 руб. произвело АО «СК «Астро-Волга», так как гражданская ответственность ФИО5 при управлении транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО «СК «Астро Волга». Письмо от 25.02.2020 о принятом решении направлено в адрес представителя заявителя. 03.03.2020 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией), с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб. Письмом от 16.04.2020 АО «СОГАЗ» уведомило представителя заявителя об отказе в пересмотре ранее принятого решения и в отказе в удовлетворении претензии. В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для осуществления доплаты не имеется.

Старший помощник Серовского городского прокурора Гребенкина А.Н. своим заключением полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, учитывая доводы истца, заключение старшего помощника Серовского городского прокурора, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.08.2019 около 19:10 на 77 км. 670 м. автодороги Серов-Сосьва-Гари произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21053», государственный номер 

<

***> под управлением ФИО4 и автомобиля «Форд Фокус», государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО5

В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21053», государственный номер 

<

***>, ФИО9 получил телесные повреждения, от которых он скончался. 

Постановлением следователя СО МО МВД России по «Серовский» от 26.09.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», полис ХХХ №, гражданская ответственность водителя ФИО5 - в АО «СК «Астро-Волга», полис ХХХ №.

Из материалов дела следует, что погибший ФИО9 приходился несовершеннолетнему ФИО2 отцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец, действующая через представителя, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В выплате страхового возмещения на заявление истца ответчиком было отказано письмом № в связи с тем, что ранее АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью ФИО9 Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 06.05.2020 требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Указанный пункт введен Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено Законом.

Пунктом 2 ст. 7 Федерального законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что п. 8, абз. 3 подп. "а", подп. "б" п. 10, подп. "б" п. 11 ст. 2, ст. 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования. Указанный Федеральный закон опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 01.05.2019).

Поскольку изменения, внесенные п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, подлежат применению с 01.05.2019, а страховой случай наступил 28.08.2019, а также учитывая, что страховое возмещение вреда, причиненного жизни, истцу выплачено в полном размере, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СК «Астро-Волга» (платежное поручение № 8275 от 29.01.2020, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основного (взыскание страхового возмещения), то они также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда О.И. Петухова