№ 1-75(1)/2019

64RS0028-01-2019-000499-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 8 марта 2019 г. около 05 часов 00 минут, находясь в 

<

Адрес>, тайно похитил сотовый телефон «HOMTOM НТ 37», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и возмещением подсудимым ущерба в полном объеме, а также отсутствием к нему претензий.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего не удовлетворять заявленное ходатайство, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимому ФИО1 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО6 состоялось примирение, что является основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «HOMTOM НТ 37», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья