Дело № 2-98/2025

УИД 26RS0026-01-2024-002306-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«20» января 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1087455 рублей 75 коп. под 18,7% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Vesta, год выпуска 2023, №. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2024 года за период с 03.05.2024 по 14.12.2024г. в размере 1131701 руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты – 87029 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 023 700 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8340 руб. 56 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 руб. 51 коп., неустойку на просроченную ссуду – 6731 руб. 29 коп., неустойку на просроченные проценты – 2782 руб. 81 коп., иные комиссии – 2494 руб. 56 коп., комиссию за смс информирование – 596 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46317 руб. 01 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA Vesta, год выпуска 2023, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 989441 рублей 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 29.01.2024 года был заключен договор потребительского кредита № в оферто-акцептной форме, что подтверждается подписанными ответчиком заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением оферта на открытие банковского счета, анкетой-соглашением на предоставление кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код), что подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ) 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 29.01.2024 года, подписанным ответчиком, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в общей сумме 1087455 рублей 75 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,70 % годовых, в свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится путем внесения денежных средств на счет банка ежемесячно в сумме 28020 рублей 77 коп. в срок по 29 число каждого месяца.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства LADA Vesta, год выпуска 2023, VIN: №.

Согласно пункту 3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользование кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20%. 

Согласно графику платежей по погашению кредита дата ежемесячного платежа определена 29 числа каждого месяца.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик в п.14 выразил согласие с тем, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика. Между тем ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора.

02.10.2024 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении кредитной задолженности, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на 14.12.2024 года задолженность составляет 1131701 руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты – 87029 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность – 1023700 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8340 руб. 56 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 руб. 51 коп., неустойку на просроченную ссуду – 6731 руб. 29 коп., неустойку на просроченные проценты – 2782 руб. 81 коп., иные комиссии – 2494 руб. 56 коп., комиссию за смс информирование – 596 руб.,

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу ОМВД России «Нефтекумский» по данным специализированного учета Госавтоинспекции собственником транспортного средства LADA Vesta, год выпуска 2023, VIN: №, г/н №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство LADA Vesta, год выпуска 2023, VIN: № зарегистрировано в залоге 30.01.2024 года, залогодателем значится ФИО1.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, данное обязательство обеспечено залогом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Vesta, год выпуска 2023, VIN: №

Рассматривая требования истца об установлении первоначальной продажной цены предмета залога равной рыночной с определением способа реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, то есть такая цена при реализации имущества на основании решения суда устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и суд не устанавливает продажную цену предмета залога. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 46317 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2024 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 46317 рублей 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2024 года в размере 1 131 701 руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты – 87 029 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 023 700 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8340 руб. 56 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 руб. 51 коп., неустойку на просроченную ссуду – 6731 руб. 29 коп., неустойку на просроченные проценты – 2782 руб. 81 коп., иные комиссии – 2494 руб. 56 коп., комиссию за смс информирование – 596 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46317 руб. 01 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Vesta, год выпуска 2023, VIN: №, г/н №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - транспортного средства LADA Vesta, год выпуска 2023, VIN: №, г/н №, в размере 989441 руб. 96 коп.– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская