дело № 1-50-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 12 февраля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Иванищевой И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Архиреева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночь на 16.06.2018 года находился на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртное с ранее незнакомым Потерпевший №1. В ходе распития спиртного ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, взял в руку половник и подошел к Потерпевший №1, который находился здесь же в кухне дома за столом. После чего ФИО1 осозновая открытый характер своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не менее трех раз нанес половником по волосистой части головы Потерпевший №1, сломив, таким образом, волю и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению, отчего последний испытал физическую боль, при этом высказывая требование: «Давай деньги». Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, осознавая преступный характер действий ФИО1, достал из кармана куртки денежные средства в сумме 1550 рублей, которые передал ФИО4 После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1550 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он полностью согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения (л.д.50, л.д. 63-64), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который просит суд строго ФИО1 не наказывать, состояние здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить к ФИО1 при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, при этом с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Также суд находит возможным не применять к ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое относится к разряду тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на три года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу: половника, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 10 суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении ему адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Судья: С.В. Воронкин