№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 18.08.2014 года заключен кредит договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 выдан кредит в размере 250 000,00 рублей на срок по 18.08.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,95 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 18.08.2014 г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК Р 1.1. кредитного договора № от 18.08.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по д наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного предъявляет иск к потенциальным наследникам заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - ФИО2, ФИО3.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

У Истца имеется информация о наличии наследственного имущества, а именно:

Земельный участок в собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Соответственно на ответчиков/потенциальных наследников - ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО1 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства 21.04.2016г., так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом. 

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 18.08.2014г. потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 18.08.2014г., потенциальными наследниками не исполнены.

В настоящее время за Заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от 18.08.2014 года, которая по состоянию на 17.01.2017 года составляет 225 271 (Двести двадцать пять тысяч двести семьдесят один ) руб. 52 коп., из которых: 11 руб. 53 коп. неустойка, 25 366 руб. 40 коп. просроченные проценты, 199 893 руб. 59 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.01.2017 г.

Просят суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с потенциальных наследников: ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2014 г. в размере 225 271 руб. 52 коп., из которых: 11 руб. 53 коп. неустойка, 25 366 руб. 40 коп. просроченные проценты, 199 893 руб. 59 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452 руб. 72 коп., а всего 230724 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в наследство не вступала и не принимала его фактически, и делать это не намерена, на долю в наследстве не претендует. С родителями отношений длительное время не поддерживала. Из-за нахождения в декретном отпуске не могла сняться с регистрационного учета из дома в Желнино, планирует это сделать в ближайшее время, проживает по другому адресу. Отец проживает в доме, он их совместно нажитый с матерью, он ей пояснил, что обращался к нотариусу за консультацией, но там нужно платить большую госпошлину и он не стал.

Ответчик ФИО2, не явились, о времени и месте слушания извещены надлежаще и своевременно, причина неявки не установлена, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 между ПАО Сбербанк и ФИО1 18.08.2014 года заключен кредит договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 выдан кредит в размере 250 000,00 рублей на срок по 18.08.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,95 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 18.08.2014 г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК Р 1.1. кредитного договора № от 18.08.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по д наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного предъявляет иск к потенциальным наследникам заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ - ФИО2, ФИО3.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Полагает, что на ответчиков/потенциальных наследников - ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО1 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства 21.04.2016г., так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом. 

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 18.08.2014г. потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 18.08.2014г., потенциальными наследниками не исполнены.

В настоящее время за Заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от 18.08.2014 года, которая по состоянию на 17.01.2017 года составляет: 225 271 руб. 52 коп., из которых: 11 руб. 53 коп. неустойка, 25 366 руб. 40 коп. просроченные проценты, 199 893 руб. 59 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.01.2017 г.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6 по данным ЕИС наследственное дело к имуществу ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 30.01.18 г. не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРП, за ФИО7 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Муж умершей - ФИО2 и дочь умершей - ФИО3 зарегистрированы по указанному адресу.

Однако, как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО3 как юридически, так и фактически в наследство не вступала, ее регистрация в доме носит формальный характер, она длительное время проживает по другому адресу, на долю в наследственном имуществе она не претендует, во владение имуществом она не вступала и не планирует, таким образом, суд полагает, что она является наследником, который наследство не принял, а потому в иске к ней следует отказать.

Напротив, как установлено судом, ФИО2, фактически принял наследство после смерти ФИО1, учитывая его действия - проживание и обслуживание жилого дома и расположенного на нем земельного участка, право собственности на которые зарегистрированы за ФИО1, обращение к нотариусу за консультацией по поводу заведения наследственного дела, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ им суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, он, как наследник, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя, поскольку становится должником по кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства,а потому сумма задолженности по кредитному договору № от 18.08.2014 г., подлежит взысканию с ФИО2, за счет имеющегося наследственного имущества ФИО1, но не выше его стоимости,которой достаточно для погашения задолженности по кредиту. 

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в раземере 5452,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2014 г. в размере 225 271 руб. 52 коп., возврат госпошлины в размере 5 452 руб. 72 коп., за счет наследственного имущества, перешедшему ФИО2 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не выше стоимости наследственного имущества.

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО4 - отказать.

Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения в апелляционном порядке.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова