Дело № 1-96-19 42RS0006-01-2019-000486-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемеровской области Вязигиной Н.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника Левадной О.В.- адвоката Коллегии адвокатов № 3Заводского района г. Кемерово, предоставившей удостоверение № 352 от16.12.2002 г.,

при секретаре Веремейчик Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.12.2009 года Кировским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30- ст.228.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.05.2011 года по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 18.05.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней;

- 01.02.2013 года Кировским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного31.01.2016 года по отбытию наказания, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 п.«г» ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07.11.2018 в ночное время, ФИО6 находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе в кармане одетой на нём куртки, после чего, 07.11.2018 года с момента приобретения до 03.30 часов ФИО6, действуя умышленно, в продолжении умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь около дома, расположенного по 

<

адрес>, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 

<

данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 29.07.2017 г.), запрещен, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером, намереваясь сбыть данное наркотическое средство потребителям. Однако, ФИО6 не сумел довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как 07.11.2018 около 03.30 часов был задержан около дома, расположенного по 

<

адрес>, а наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 

<

данные изъяты>, было изъято в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного сотрудниками полиции 07.11.2018 в период с 04.30 часов до 05.15 часов в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседанииподсудимый ФИО6 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, признал.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей. 

Так ФИО1, ФИО2 пояснили, что 07 ноября 2018 года участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра мужчины, назвавшимся ФИО6, у которого в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось растительное вещество, по его словам, являющееся наркотическим средством - героином, массой около 

<

данные изъяты>Изъятое вещество упаковали в пакет, опечатали, все участвующие лица поставили на нём свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали его. По факту изъятия свертка с веществом, ФИО6 пояснял, что хранил его для дальнейшего сбыта. 

Подтверждается вина подсудимого и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, из содержания которых следует, что они в ходе предварительного следствия поясняли:

- ФИО3, что употребляет наркотическое средство- героин. С августа 2018 года познакомилась через знакомых наркозависимых лиц с ФИО6, когда искала где приобрести героин для личного употребления, узнала, что он занимался сбытом героина. У него она неоднократно приобретала героин для личного потребления, предварительно звонила ему на мобильный телефон №***. Она периодически приобретала у него по 

<

данные изъяты> героина. Периодически к ней обращались её знакомые, чтобы она помогла приобрести им героин, что она и делала. 06 ноября 2018 года она решила приобрести героин весом сразу на 

<

данные изъяты>, поскольку собиралась поехать в г. Красноярск на неделю и хотела, чтобы героин был у нее с собой. 06 ноября в течение дня она несколько раз звонила ФИО6, в ходе разговоров они обсуждали возможность приобретение героина. Около 23 часов в ходе телефонного разговора ФИО6 сообщил ей, что готов ей продать героин на сумму 

<

данные изъяты>. После этого они встретились, она передала ему 

<

данные изъяты>, пояснив, что 

<

данные изъяты> отдаст позже. ФИО6 забрал деньги и ушел. Около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ей со своего мобильного телефона №*** на её мобильный телефон №*** и сказал, чтобы она подходила за героином на то же место, где они встречались. После чего, она и ее подруга ФИО4 вышли из квартиры и пошли к железнодорожным путям, которые находились недалеко от дома №*** по 

<

адрес>, где ее ожидал ФИО6, чтобы забрать у него героин. ФИО4 она попросила сходить с ней за компанию, поскольку была ночь и, ей было страшно идти одной. Когда они подходили к вышеуказанному месту, она увидела там 2 автомобиля, испугалась и не стала подходить к оговоренному месту, они вернулись домой. В результате прослушивания фонограмм, которые ей были воспроизведены следователем в ходе еёдопроса, она узнала свой голос и голос ФИО6, в указанных телефонных разговорах они вели речь о качестве приобретаемого ею героина, а также об обстоятельствах его приобретения. На одной из записей зафиксировано, как мы с ФИО6 договариваемся о встрече, на которой он планировал передать мне героин, за который я ранее передала ему деньги, он торопил меня,, чтобы я быстрее шла к нему навстречу (т.1 л.д.36-37, 159);

- ФИО4, что она проживает в квартиресо своей подругой ФИО3 Наркотическое средство не употребляет. С ФИО6 не знакома. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3 попросила ее сходить с ней за компанию на 

<

адрес>, т.к. идти ей одной было страшно. Она согласилась. С какой целью туда нужно было попасть ФИО3, та ей не говорила. Когда они подходили к указанному месту, то увидели на улице какие-то автомобили, которые ФИО3 показались подозрительными, в связи с чем, она сказала, что им необходимо вернуться домой, что они с ней и сделали (л.д.160). 

Подтверждается вина подсудимого рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ФИО5 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 07.11.2018 год около 3 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия “наблюдение” на 

<

адрес>, был задержан ФИО6, у которого в ходе личного досмотра в кармане, одетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество в 1 свертке из полимерного материала (предположительно наркотическое средство – героин), массой около 

<

данные изъяты>, которое он покушался незаконно сбыть неустановленным лицам (л.д.18).

Из протоколаличного досмотра подсудимого, следует, что в присутствии двух понятых 07 ноября 2018 года в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 15 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома №*** по 

<

адрес>, сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области у ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое было упаковано и опечатано (л.д.21-23).

Согласно справке специалиста (л.д.28-29), заключению химической экспертизы (л.д.66-69), следует, что вещество, изъятое у ФИО6 07.11.2018 года в ходе его личного досмотра содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством. Указанное наркотическое средство осмотрено следователем и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.102).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 06.11.218 года у абонента номера №***, находящегося в пользовании ФИО6 состоялось 14 соединений с абонентом №***, находящимся в пользовании ФИО3 (л.д.96-98).

Из протокола осмотра оптического диска №*** от 25.01.2019 года, следует, что на нём представлены результаты ОРД «прослушивание телефонных переговоров» абонента №***, в ходе которых ФИО6 и ФИО3 обсуждают обстоятельства и качество приобретаемого у ФИО6 героина, указанный диск признан по уголовному делу вещественным доказательством (л.д.133-141,153-158). Прослушивание телефонных переговоров подсудимого осуществлено на основании судебного решения (л.д.146).

Рассекреченные материалы оперативных мероприятий “наблюдение”, ”прослушивание телефонных переговоров”, “снятие информации с технических каналов связи”, справка-меморандум, переданные следователю, были осмотрены последним и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.15-16,107-110,114-117,119-141,144-145,147-158). Указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий проведены в соответствии с требованиями Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”. Таким образом, полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и являются доказательствами вины подсудимого.

<

данные изъяты>. ФИО6 нуждается в лечении от наркотической зависимости, в медицинской реабилитации и диспансерным наблюдением у врача 

<

данные изъяты> - нарколога. Противопоказания к прохождению лечения не выявлены (л.д.161-162). Суд находит заключение экспертов обоснованным, а вывод – правильным.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании, действия его следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.4 п.«г»ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление подсудимым не доведено до конца вопреки его воле, поскольку наркотическое средство у него было изъято сотрудником полиции.

Масса наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО6, относится к крупному размеру, установлена заключением эксперта, которое мотивировано и научно обосновано. Считать, что экспертом неправильно установлен вес наркотических веществ, оснований нет.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Суд не усматривает оснований для признания объяснения подсудимого, данное им оперуполномоченному по ОВД ОБНООКГ УНК ГУ МВД России про Кемеровской области ФИО5, задержавшего его в день совершения преступления, фактической явкой с повинной (л.д.24-25). При этом суд учитывает разъяснение п.19 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о 

личности подсудимого, что по месту жительства 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу ч.1 п.”а” ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в действиях подсудимого согласно ч.2 п.«б» ст.18 УК РФ является опасным.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, оснований для назначения наказания с учётом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, нет. 

В силу прямого запрета закона (п.”в” ч.1 ст.73 УК РФ), подсудимому не может быть назначено условное наказание. 

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО6 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.1 п.”в” ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 п.«г» ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12.04.2019 года.

Меру пресечения ФИО6, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок осужденному время его

содержания под стражей с 07 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты>,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня получения копи приговора, остальными участниками процесса - в тот же срокс момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25 июня 2019 года приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО6 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО6 по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 28.12.2009 года.

Исключить из приговора указание на уничтожение вещественных доказательств: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 

<

данные изъяты>.

Передать вещественное доказательство: героин (диацетилморфин), -моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 

<

данные изъяты> в камеру хранения вещественных доказательств ГСУУ ГУ МВД России по Кемеровской области; хранить там же до принятия итогового решения по выделенным делам в отдельное производство материалам из уголовного дела №***.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Судья: