Дело № –412/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 28 июля 2017 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №С 047527 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – Балкарской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное специальное образование, замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 14 минут, находясь в районе контейнера №, на территории рынка ООО «Татьяна и К», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обогащение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, решила совершить преступление против собственности, а именно кражу денежных средств, принадлежащих ФИО5

Так, ФИО2, в 13 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих действий, направленных на причинение имущественного ущерба гражданину, предвидя и желая их наступления, находясь в районе контейнера №, расположенного на территории рынка «Татьяна и К» по вышеуказанному адресу, с целью исключения видимости, а также последующего ее опознания, взяла край тканевого материала и приподняла его, тем самым скрыла видимость своих преступных действий.

Тогда же, ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, с целью доведения его до конца, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из сумочки, находившейся на плече у ФИО5, изъяла, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> После чего, ФИО6 с места совершения преступления, скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб в крупном размере, на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину свою признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат ФИО7 также подтвердила согласие подсудимой ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО6 выразила добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО6 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевшая ФИО5 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершила ФИО6, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО6, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, в крупном размере. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает данные, характеризующие ее личность, то, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление. 

К характеру общественной опасности преступления суд относит совершение преступления, относящихся к категории умышленных, тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено. 

Так как судебное заседание проведено в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимой наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО6 наказания в виде лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Суд считает правильным ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, полагая, что её исправление будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, потому оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания назначить ФИО6 в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что подсудимая ФИО6 имеет на иждивении четверых малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая убежденность суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания ФИО6 отсрочки от отбывания наказания до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. К данному убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести, совершенного ею преступления, условий ее жизни на свободе, ее поведения во время следствия и суда, и возможности создать условия для нормального развития ребенка.

Денежные средства в сумме 47 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у подозреваемой ФИО2, являющиеся также предметом преступного посягательства, согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо вернуть потерпевшей ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на уголовно-исполнительскую инспекцию по 

<

адрес> края.

Обязать ФИО6 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий судья В.А. Фурсов