Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 35051,00 рублей и пени 19,28 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что ФИО2 (ИНН 

<

***>), состоящий в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД, является собственником имущества, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов. Согласно сведениям базы данных ИФНС России № по РД он является собственником объектов имущественной собственности - легковых автомобилей, за которые не уплачен транспортный налог. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 35051,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО2 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 35051,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил. 

Представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что административным истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд о взыскании транспортного налога. По этим основаниям просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Как следует из материалов дела административному ответчику ФИО1 принадлежало имущество - транспортные средства, за которые в налоговом органе имеется непогашенная задолженность по уплате транспортного налога: автобус марки № за государственным регистрационным знаком 

<

***> 2002 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль марки Ваз 217030 марки Лада приора за государственным регистрационным знаком 

<

***> 2014 года выпуска, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомобиль марки Камаз 55111 за государственным регистрационным знаком 

<

***> 1991 года выпуска, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомобиль марки Камаз 65115А за государственным регистрационным знаком М174РС05, 2001 года выпуска, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомобиль марки Камаз 532120 за государственным регистрационным знаком 

<

***> 1996 года выпуска, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль марки Ваз 21083 за государственным регистрационным знаком 

<

***> 2001 года выпуска, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомобиль марки СВ № за государственным регистрационным знаком 

<

***> 2009 года выпуска, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Также административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты транспортного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако налоговая недоимка в установленный срок налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, ему начислена пеня за каждый день просрочки уплаты задолженности по оплате транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ. 

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. 

При этом расчет задолженности, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, представителем ответчика не оспаривался, однако им заявлено требование о применении срока исковой давности и налоговой амнистии.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО5 о пропуске срока для обращения в суд, являются состоятельными и подлежат применению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежит списанию сумма налоговой задолженности физических лиц по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог ), образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность. 

Из положения вышеуказанной нормы права следует, что под налоговую амнистию попадает образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ задолженность физических лиц. 

Учитывая требования приведенной правовой нормы, у суда нет оснований для удовлетворения административных исковых требований Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в части взыскания с административного ответчика налоговой задолженности в размере 6600 рублей за грузовой автомобиль марки Камаз 55111 за государственным регистрационным знаком 

<

***> образовавшуюся за 9 месяцев 2014 года, и задолженности в размере 1778 рублей за автобус марки № за государственным регистрационным знаком 

<

***> образовавшуюся за 12 месяцев 2014 года.

Кроме того, как следует из содержащегося в материалах дела, расчета транспортного налога, грузовой автомобиль марки Камаз 65115А за государственным регистрационным знаком М174РС05, 2001 года выпуска, выбыл из собственности административного ответчика - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований о взыскании налоговой задолженности за указанное транспортное средство за 10 месяцев 2014 года в сумме 10833 рублей, также следует отказать.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность транспортного налога за административным ответчиком составляет: 35051 рублей - 1778 рублей - 6600 рублей - 10833 рубля = 15840 рублей, и пеню в размере 19 рублей 28 копеек.

В силу п. 1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 15 840 рублей (пятнадцать тысяча восемьсот сорок) рублей, пеню в размере 19 (девятнадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 400 ( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова