Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2017 год г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лепехина В.Н. по ордеру ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского г. Астрахани мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского г. Астрахани от 

<

дата обезличена>. о привлечении Лепехина В.Н. к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Астрахани мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Астрахани от 

<

дата обезличена>, Лепехина В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Будучи не согласным с постановлением, защитник Лепехина В.Н. по ордеру ФИО2, обратилась в суд с жалобой, указав, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности, является временно нетрудоспособным, имеет специальность водителя, однако в связи с задолженностью по алиментам ограничен в специальном праве. Судебным приставом-исполнителем Лепехина В.Н. для бесед не вызывался. 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, его представитель, не присутствовали, извещались.

ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании возражали в удовлетворении жалобы. 

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом, согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность Лепехина В.Н. подтверждены данными, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении: исполнительным листом от 

<

дата обезличена>., протоколе об административном правонарушении № 

<

№> от 

<

дата обезличена>, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 

<

дата обезличена>, объяснениями ФИО1 от 

<

дата обезличена>, другими материалами дела об административном правонарушении.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, по делу установлены в полном объеме.

Назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, с учетом таких смягчающих обстоятельств, как состояние здоровья Лепехина В.Н. (сахарный диабет 2-го типа, артериальная гипертензия 1 степени). 

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Не может повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления довод жалобы о том, что сумма задолженности по оплате алиментов образовалась по уважительным причинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 841 от 18 июля 1996 г. утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 приведенного Перечня алименты могут быть взысканы не только с заработной платы, но и с других видов доходов, например с пенсии, стипендии, пособия по безработице, доходов от передачи в аренду имущества и других.

Доводы жалобы о том, что Лепехина В.Н. не может трудоустроиться по состоянию здоровья и по тем основаниям, что был ограничен в специальном праве, тогда как по специальности является водителем, что является уважительной причиной образования задолженности по уплате алиментов и основанием прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, основан на неверном толковании норм права и является несостоятельным.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется. Такие действия не должны нарушать прав несовершеннолетних детей на получение алиментов от своего родителя.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Лепехина В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. 

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтверждено совокупностью исследованных доказательств, являются законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского г. Астрахани мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского г. Астрахани от 

<

дата обезличена>. о привлечении Лепехина В.Н. к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья