Дело № 1-153/2025 (1-844/2024)

12402009504000292

55RS0003-01-2024-009650-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 30 января 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Омского транспортного прокурора Альмухамедова А.С., ФИО1,

потерпевшего Ч.Э.Ю.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ефремова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Д., помощнике судьи Зотовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. до 11.00 час. ФИО2, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью. Во время несения службы по обеспечению правопорядка в общественных местах, находящихся в зоне оперативного обслуживания ОРППСП Омского ЛУ МВД России на железнодорожном вокзале станции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и прилегающей территории, полицейский ОРППСП Ч.Э.Ю. назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность приказом начальника Омского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть являющийся представителем власти, установил ФИО2, нарушающего общественный порядок, а также выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершающего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовал от ФИО2 проследовать с ним в дежурную часть Омского ЛУ МВД России для составления протокола об административном правонарушении. 

Сотрудник полиции Ч.Э.Ю. действовал в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и правами, предоставленными:

- ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; полиция обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- п.п. 9, 10, 15 «Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений ППСП территориальных органов МВД России, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №;

- п.п. 6.1, 6.4, 6.5, 8, 11 должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ОРППСП Ч.Э.Ю. утв. ДД.ММ.ГГГГ начальником Омского ЛУ МВД России, согласно которому он в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О службе внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, Указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, приказом МВД России «Об утверждении наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений ППСП территориальных органов МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ, нормативно правовыми актами МВД России, правовыми актами, приказами и распоряжениями УТ МВД России по СФО и Омского ЛУ МВД России, типовым кодексом этики и служебного поведения государственного служащего РФ и муниципальных служащих, а также Положением об отдельной роте ППСП Омского ЛУ МВД России и должностным регламентом (должностной инструкцией): вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции; обязан обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; обязан помогать в пределах предоставленных прав работникам железнодорожного транспорта в осуществлении их деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. до 11.00 час. ФИО2, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в целях воспрепятствования законной деятельности полицейского ОРППСП Ч.Э.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что Ч.Э.Ю. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками различия сотрудника полиции, с целью унижения его чести и достоинства, а также воспрепятствования его законной деятельности, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и органов МВД РФ в общественном мнении граждан, противодействия законным действиям сотрудника полиции, нарушения порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, осознавая, что при вышеуказанных действиях присутствуют гражданские лица, понимающие противоправный характер его действий, а также понимая, что его слова могут быть услышаны неопределенному кругу лиц, в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского ОРППСП Ч.Э.Ю. путем высказывания нецензурных выражений, унижающих его честь и достоинство, как представителя власти, чем причинил последнему моральный вред, дискредитировав его как работника правоохранительных органов в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. по 11.00 час. ФИО2, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, после публичного оскорбления представителей власти, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Ч.Э.Ю. осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование с отличительными знаками различия сотрудника полиции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противодействия законным действиям полицейского ОРППСП Ч.Э.Ю. и причинения ему физической боли, и желая их наступления, кулаком правой руки умышленно нанес не менее одного удара в область груди Ч.Э.Ю. от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 161) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом исходя из существа предъявленного обвинения, суд исключает излишне вмененный альтернативный квалифицирующий признак совершения преступления «применение насилия, не опасного для жизни», поскольку жизни потерпевшего Ч.Э.Ю. при совершении преступления ничего не угрожало, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы, соседями – положительно, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений в зале судебного заседания, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места работы и места жительства, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких. 

Суд не нашел оснований для признания смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 П.Ф. добровольно не сообщал о совершенном им преступлении, не представлял органам следствия и дознания какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, им совершенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств и мотивов их совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что это состояние существенно повлияло на его преступное поведение.

Назначая наказание по обоим преступлениям суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, положительных данных о личности ФИО2, его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении ему наименее строгого вида наказания в виде штрафа за каждое из преступлений. В этой связи, суд не находит оснований для назначения более строгих видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно диск с видеозаписью подлежит дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью камеры личного видеорегистратора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 59), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Алипова