№2-373/2026

91RS0001-01-2025-005277-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило:

- взыскать с ФИО2 просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>., которая состоит из: основного долга – 492430,94руб., проценты – 

<

данные изъяты>., иные платы и штрафы – 

<

данные изъяты>., госпошлина – 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Данные условия ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность и истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, при этом просил иск удовлетворить в полном объеме и не возражал о рассмотрении дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в Банк заявку о предоставлении кредита.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, ответчику выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>., сроком на 58 месяцев по 29,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчику также предоставлен график погашения кредита с указанием дат и сумм.

В п.12 индивидуальных условий указан размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, что составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, что подтверждается расчетной выпиской.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не исполнил.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил ответчику счет о возврате суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., их которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., штраф – 

<

данные изъяты>.

Суд соглашается с предоставленным расчетом и принимает его в качестве обоснования иска.

Исходя из выше установленного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящая из: основного долга – ДД.ММ.ГГГГ., проценты – ДД.ММ.ГГГГ., иные платы и штрафы – ДД.ММ.ГГГГ., госпошлина – ДД.ММ.ГГГГ а всего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тощева