К делу 2а-2286/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.17 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием пом. прокурора Канарева М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Геленджику об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обосновании заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Тахтамукайским районным судом по п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК ПРФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, у счетом постановления Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговорам от 12.09.2008 и от ДД.ММ.ГГГГ смягчено, окончательно назначено к отбытию 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по городу Геленджику.

В период непогашенной судимости последний за совершение особо тяжкого преступления ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности.

При подаче административного искового заявления административный истец ходатайствовал о рассмотрении заявления в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.2 ст. 291 КАС РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по городу Геленджику поддержал исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также подтвердил доводы изложенные истцом.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, при вынесении решения поддержал исковые требования административного истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и заключение прокурора, судья считает, что административный иск подлежит удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч.2 ст.291 КАС административное дело может быт рассмотрено в порядке упрощенного (письменно) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Геленджикским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Тахтамукайским районным судом по п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК ПРФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, у счетом постановления Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговорам от 12.09.2008 и от ДД.ММ.ГГГГ смягчено, окончательно назначено к отбытию 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по городу Геленджику.

В период непогашенной судимости последний за совершение особо тяжкого преступления ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, достоверно установлено, что в отношении осужденного имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений. 

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1. Являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

2. Запрет пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

3.Запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

4. Запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: