УИД 23RS0053-01-2024-0019442-386 Дело №2-1499/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Тихорецк 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» ФИО3 обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 13.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием транспортных средств: Hyundai государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, водитель ФИО5 и ВАЗ Lada государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6, водитель ФИО2

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ Lada государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Транспортное средство Hyundai государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждение в результате указанного события.

САО «ВСК» признано событие страховым случаем и 29.03.2024 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 50503 рубля.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования признает.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием транспортных средств: Hyundai государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, водитель ФИО5 и ВАЗ Lada государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6, водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Таким образом, ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ Lada государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Транспортное средство Hyundai государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждение в результате указанного события.

Согласно заявлению № 9724461 от 13 января 2024 г., ФИО4 сообщила в САО «ВСК» о страховом случае.

САО «ВСК» признано событие страховым случаем и во исполнения договора страхования 29.03.2024 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 50503 рубля.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» ИНН 

<

***>, убытки в порядке суброгации в размере 50503 рубля 00 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего в размере 54503 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова