Копия

Дело №а-933/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, 

Установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2, в котором указала, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно представленным данным ФИО2 является собственником транспортных средств – «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 500 руб. 

Поскольку обязанность по уплате налога за 2014 год своевременно не исполнена, а также в связи с наличием недоимки за предыдущие периоды, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу за период с 5 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 6000 рублей в сумме 1 руб. 65 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 8000 рублей в сумме 475 руб. 75 коп., с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 8000 рублей в сумме 226 руб. 81 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 10500 рублей в сумме 34 руб. 65 коп. 

В соответствии с положениями ст. ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность добровольно, однако данные требования оставлены им без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной выше задолженности, однако последний обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2500 руб. и пени по транспортному налогу за период с 5 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 65 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 руб. 75 коп., с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 руб. 81 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 руб. 65 коп., а всего пени в сумме 738 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, при этом заявленные требования поддержала в полном объеме.

Согласно данным Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрированным на территории 

<

адрес> не значится. 

Согласно ч.1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иными данными нежели о регистрации административного ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> суд не располагает и считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства административного ответчика.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не прибыл, в материалах дела имеется два конверта с извещениями административного истца о датах и месте рассмотрения настоящего административного дела с данными почтовой службы ФГУП «Почта России» о том, что адресат не явился за получением заказных писем (имеются отметки почтальона об оставлении почтовых извещений), в связи с чем, письма по истечении срока хранения возвращены в суд. 

Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 100 КАС РФ.

Отсутствие у суда данных об уважительности причин неявки ФИО2 на почтовую службу для получения судебной повестки, можно квалифицировать как отказ от ее принятия, а в случае совершения этого, адресат считается извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются 

<

адрес> «О транспортном налоге в 

<

адрес>». 

Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Срок уплаты земельного налога, транспортного налога за 2014 год установлен согласно действующему законодательству не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным данным ФИО2 является собственником транспортных средств – 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 500 руб. 

Согласно п.2 ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу оплачена не была.

Налоговое уведомление об уплате налога за 2014 год налоговым органом направлено административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа (ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по налогу в установленный законом срок уплачена не была.

Поскольку обязанность по уплате налога за 2014 год своевременно не исполнена, а также в связи с наличием недоимки за предыдущие периоды, взысканной в судебном порядке, согласно представленным судебным приказам, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу за период с 5 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 6000 рублей в сумме 1 руб. 65 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 8000 рублей в сумме 475 руб. 75 коп., с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 8000 рублей в сумме 226 руб. 81 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 10500 рублей в сумме 34 руб. 65 коп. 

На основании ст. ст. 69-70 НК РФ ФИО2 были выставлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени по транспортному налогу в размере 477 руб. 40 коп. со сроком добровольного погашения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма задолженности не превысила 3000 рублей, налоговый орган в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога в сумме 2500 руб. и пени в сумме 261 руб. 46 коп. со сроком добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления указанных требований подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции

Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по налогу и пени суду не представлено. 

С выставлением требования № сумма задолженности превысила 3000 рублей, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налоговый орган был вправе в течение 6 месяцев обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока обращения в суд на 1 день суд считает некритичным и полагает возможным восстановить налоговому органу срок подачи административного искового заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной выше задолженности, однако последний обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ, в суд административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Суд согласен с расчетом задолженности по транспортному налогу и пени в отношении ФИО2, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по вышеуказанному выше налогу не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>) в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2500 руб. и пени по транспортному налогу за период с 5 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб. 65 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 руб. 75 коп., с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 руб. 81 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 руб. 65 коп., а всего пени в сумме 738 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева