Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Васильевой Ю.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП ФИО3 сумму предварительной платы по договору 140 000 рублей, неустойку за просрочку передачи товара в размере 30 100 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 86 800 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствие с договором поставки и купли-продажи ** от **** ИП ФИО3 обязался передать ФИО1 товар на общую сумму 200 859,82 рублей в срок до ****. Данный товар закупался истцом для производства ремонта в квартире. Согласно пункту 2.2. Договора покупатель исполнил обязательства по предварительной плате товара и оплатил в кассу продавца 140 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ****. Товар в установленные договором сроки не передан, на дату **** просрочка передачи товара составляет 43 дня. На дату **** неустойка за просрочку передачи товара составила 30 100 рублей: 140 000 * 0,5 % /100 * 43. Покупатель **** направил в адрес продавца претензию с требованием о возврате полученных денежных средств, продавец почтовое отправление не получил, ответ на претензию не направил, денежные средства не возвратил. По информации сайта Почта России требование покупателя **** доставлено по адресу указанному продавцом в договоре, в связи с чем, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, требования покупателя подлежат удовлетворению в срок до ****. на основании п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за период с **** по **** неустойка за нарушение сроков исполнения требований покупателя о возврате денежных средств составила: 140 000 х 1% /100 * 62 = 86 800 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу месту жительства и регистрации с учетом сведений адресного отдела по ***, этот же адрес указан в договоре, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что **** между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор поставки и купли-продажи **, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель оплатить товары, в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 6,8). 

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель вносит в кассу продавца, либо на расчетный счет, предоплату денежными срествами в размере 70 % от стоимости товара (140 000 рублей). Окончательный расчет 30 % (60 859,82 рублей) при уведомлении о готовности отгрузки товара со склада в *** (п. 2.3.).

Продавец обязан передать товар покупателю в срок до **** (п. 3.1.2).

Факт оплаты покупателем суммы предварительной оплаты подтверждается актом сверки (л.д. 12).

В установленный срок товар покупателю не передан, доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

**** истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил возвратить сумму предварительной оплаты и выплатить неустойку за просрочку передачи товара в размере 30 100 рублей (л.д. 9-11). Претензия ответчиком не получена, по истечении срока хранения отправление возращено отправителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку продавцом не исполнена обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 140 000 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 30 100 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Период просрочки исполнения обязательства по передаче товара составляет с **** по ****. Проверив представленный истцом расчет (140 000 * 0,5 % /100 * 43), суд считает его арифметически верным, соответствующим положениям закона. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 30 100 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения требований покупателя о возврате денежных средств за период с **** по **** в размере 86 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Проверив расчет, представленный истцом (140 000 х 1% /100 * 62), суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям закона.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения в добровольном порядке требований истца на основании предъявленной претензии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 86 800 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку по смыслу закона, в сумму, присужденную судом в пользу потребителя, включаются и иные требования, производные от первоначального, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 128 450 рублей ((140 000 + 30 100 + 86 800)*50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5 769 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 сумму предварительной платы по договору 140 000 рублей, неустойку за просрочку передачи товара в размере 30 100 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 86 800 рублей, штраф в размере 128 450 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 769 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.