П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 10 января 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимого ФИО1,его защитника- адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от 12.12.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2020в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупномразмере при следующих обстоятельствах.

С целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО1 на тракторе МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС 260», проследовал на участок местности квартала № выдел № Технический участок № Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, расположенный в 2 км в восточном направлении от 

<

адрес>, в точках координат 

<

данные изъяты>

В указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не имея разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желаяэтого, умышлено путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 260» произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – 20 деревьев породы лиственница объемом 21,57 кубических метров и 6 деревьев породы сосна объемом 3,38 кубических метров, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории защитных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал их на сортименты по 6 метров.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел,ФИО1 осуществил подцеп древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 6 штук, породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 35 штук к трактору МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, после чего стрелевал на свободный участок местности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно приказу Рослесхоза от 16.09.2009 № 372, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества №3 «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» квартал № выдел № Технический участок № Тихоновскогоучасткового лесничества относится к категории защитных лесов, в связи с чем применяется корректирующий коэффициент 2. Согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы - за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы сосна составляет 84,24 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы сосна составляет 60,12 рублей, деловая древесина, без корымелкой категории составляет 30,06 рублей, дровяная древесина без коры составляет 2,34 рублей, за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы лиственница составляет 66,96 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы сосна составляет 48,24 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории составляет 24,12 рублей, дровяная древесина без коры составляет 2,34 рублей. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,38. 

Размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 составил 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным по ходатайству гособвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии(т.1 л.д. 179-183), ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов у неговозник умысел на незаконную рубку деревьев с использованием трактора «МТЗ-82» синего цвета и бензопилы марки «Штиль МС-260», принадлежащих его теще.Примерно ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. на тракторе он поехал в сторону д. 

<

адрес>, не доезжая до 

<

адрес>, он свернул в сторону лесного массива. Проехав по лесной дороге примерно 1 км, он остановил трактор, начал спиливать выборочно деревья породы сосна и лиственница с диаметром 20-40 см. Спилил 6 деревьев породы сосна и 20 деревьев породы лиственница, раскряжевал на месте на 6 сортиментов по 6 метров. В общем у него получилось 35 сортиментов древесины породы лиственница. Приготовленные бревна он при помощи трактора стрелевал на площадку, расположенной примерно в 500 метрах от лесного массива, где он пилил деревья. Закончив работу, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ часов он поехал домой в 

<

адрес>. Около месяца древесина пролежала в лесном массиве на погрузочной площадке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов он находился в 

<

адрес>, около кафе «Фениск» он увидел стоящий автомобиль КАМАЗ оборудованный лесовозной площадкой. В кафе он познакомился с водителем КАМАЗа, ФИО1, предложил последнему за 15 000 рублей вывезти заготовленную им древесину на пункт приема в 

<

адрес>. Получив согласие ФИО1, они поехали в лесной массив, пересев по пути на трактор. Он ехал впереди, указывая свидетель 1 следовал за ним. Приехав на место, древесина лежала в штабеле, он начал погрузку, по окончании которойон свидетель 1 дал свой номер телефона, сказав, что догонит его по дороге. Приехав домой, он поставил трактор и стал заводить автомобильотца. В это время ему позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ему необходимо подъехать в отдел полиции для дачи объяснений по факту перевозки древесины. В отделе полиции он сразу признался сотрудникам полиции в совершении им незаконной рубки деревьев. 

Данные признательные показания подсудимым даны в присутствии защитника после разъяснения положения, предусмотренного п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с другими исследованными доказательствами. 

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниямпредставителя потерпевшего 2 в сентябре 2019 года ФИО1, находясь в лесном массиве квартала №, выдела № технического участка № Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в защитной категории лесовнезаконно совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна до степенипрекращении роста объемом 3,38 кубических метров и 20 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста объемом 21,57 кубических метров. Тем самым Лесному фонду РФ в лице ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб рассчитан в соответствии с приказом Рослесхоза от 16.09.2009 № 372, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (т. 1 л.д. 80-82).

Свидетели 3., 3 суду показали, чтоДД.ММ.ГГГГ они выехали в рейд по выявлению незаконных рубок на территории МО «

<

данные изъяты>» и МО «

<

данные изъяты>». На участке автодороги «Оса-Усть-Орда» недалеко от 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль КАМАЗ под управлением свидетель 1, перевозивший круглый лес породы лиственница и сосна. Документы на перевозимую древесину у водителя отсутствовали. На месте был оставлен протокол осмотра места происшествия, автомобиль с древесиной был препровождён на штрафстоянку. При даче объяснений свидетель 1 пояснил, что документы на древесину находятся у ФИО1, который попросил его перевезти лес на пункт приема вс. 

<

адрес>. Вызванный в отдел полиции по телефону, переданному свидетель1 , ФИО1 сообщил, что документов на древесину не имеется, и древесина заготовлена незаконно. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 1, у него в собственности имеется автомашина КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска светло-серого цвета, который оборудован лесовозной площадкой. На данной автомашине он занимается грузоперевозками по частному найму. ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине КАМАЗ ехал домой в 

<

адрес> из 

<

адрес>, где он осуществлял грузоперевозки по частному найму. Примерно в 

<

данные изъяты> часов, когда он ужинал в кафе 

<

адрес>, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1. Последний ему предложил перевезти древесину на пункт приема в 

<

адрес>, за работу предложил ему 15 000 рублей, на чтоон согласился. ФИО1 заверил о наличии у него соответствующих документов на заготовленную древесину. Проезжая д. 

<

адрес>, ФИО1 пересел на трактор МТЗ-82 синего цвета с погрузочной установкой КУН, проехал в лесной массив, он ехал за ним. Они проехали примерно 2 км и заехали в лесной массив, время было около 

<

данные изъяты> часов. В лесном массиве находился штабель древесины породы сосна и лиственница. Далее ФИО1 при помощи установки КУН на тракторе МТЗ-82 начал погрузку древесины на лесовозную площадку. По окончании погрузки ФИО17 сообщил, что загрузил 6 бревен породы сосна и 35 бревен породы лиственница, сортиментом по 6 метров, продиктовал ему свой номер телефона, сказал, что поставит дома трактор и на машине догонит его по трассе, а также возьмет из дома документы на древесину. Перед 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции позвонил ФИО1, по номеру телефона который ему дал последний, и попросил ФИО1 подъехать в отдел полиции в п. Бохан. По приезду в отдел полиции он дал объяснение по данному поводу.

Свидетель 5 суду показал, что работает в 

<

данные изъяты>. Утром, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции выехал в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>. С ними в лесной массив выехал ФИО1, который указывал им дорогу в лесной массив. Проехав от 

<

адрес> в восточном направлении 2 км, они приехали в лесной массив. По приезду на место ФИО1 указал на погрузочную площадку, где находился штабель древесины, далее на пни спиленных им деревьев. Им были измерены диаметры пней деревьев породы сосна и лиственница. В ходе осмотра при помощи карт лесных насаждений, компаса, ДжиПиЭс-навигатора, им было установлено место незаконной рубки деревьев породы сосна: квартал № Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству и координаты. В этот же день он передал данные в Кировское лесничество для составления соответствующих документов.

Свидетель 6суду показала, чтов ее собственности имеется трактор марки «МТЗ-82» синего цвета без государственного регистрационного знака. Данный трактор она приобрела в 2017 году для работ по дому и сельскохозяйственным нуждам, так как у ее семьи имеется личное подсобное хозяйство. Трактором пользуется её зять ФИО1,, с которым она проживает. Кроме трактора в ее собственности имеется бензопила марки «Штиль МС-260». Данную бензопилу она приобрела в 2017 году в п. Бохан для нужд в личном подсобном хозяйстве, пилить дрова, доски, обзол. О совершенной незаконной рубке деревьев она узнала от свидетель 1 когда трактор и бензопила были изъяты сотрудниками полиции. 

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами. 

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» 7 зарегистрированного в КУСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на автодороге «Усть-Ордынский-Оса» возле 

<

адрес> для проверки остановлена автомашина «КамАЗ» г/н 

<

данные изъяты> под управлением свидетеля 1, перевозившего круглый лес без соответствующих документов(т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «Усть-Ордынский-Оса» в 200м от д. Чилим остановлен автомобиль КАМАЗ г/н 

<

данные изъяты>, груженный древесиной ( круглый лес) породы сосна и лиственница (т. 1 л.д. 8-13 ).

Согласно протоколуот ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - лесного массива, расположенного в квартале № выдел № технического участка № Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, обнаружены 6 пней деревьев породы сосна, 20 пней деревьев породы лиственница(т. 1 л.д.23-39).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - прилегающей территории к дому по адресу: 

<

адрес> обнаружен трактор «МТЗ-82» без госномера и бензопила марки «Штиль МС 260», оформлено их изъятие(т. 1 л.д. 41-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на территории ИП «

<

данные изъяты>.» по адресу 

<

адрес> была осмотрена древесина породы сосна в количестве 6 штук сортиментом по 6 метров объемом 2,43 м3, древесина породы лиственница в количестве 35 штук сортиментом по 6 метров объемом 18,514 м3, общим объемом 20,944 м3( л.д.53-58, 59).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>» осмотрена изъятаябензопила марки «Штиль МС 260», зафиксировано её рабочее состояние(т. 1 л.д.112).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, на территории ИП «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> осмотрены трактор «МТЗ-82» без госномера, в рабочем состоянии, с номером двигателя 

<

данные изъяты>, оборудованный навесной установкой спереди, сзади- навесной установкой в виде треугольника; автомобиль КАМАЗ г/н 

<

данные изъяты>, имеющий лесовозную площадку(т. 1 л.д. 83-89).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>» осмотрены документы, предоставленные ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству:акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в квартале № выделе №, техучасток № Тихоновского участкового лесничества незаконной рубке подвергнуто до степени прекращения роста 6 деревьев породы сосна и 20 деревьев породы лиственница, относящихся по своему назначению к защитным лесам, общим объёмом 24,95 м\куб, схема места лесонарушения, перечетная ведомость, расчет суммы ущерба, который составил 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.72-78, 79).

Осмотренные предметы признаны и приобщены по постановлению следователя в качестве вещественных доказательств.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Макаровой Е.П. указал путь следования в лесной массив, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев: 2 км.в восточном направлении от 

<

адрес>. По прибытии на место, определённого по GPS-навигатору, имеющего координаты N 

<

данные изъяты>"ФИО1 указал на 20 пней деревьев породы лиственница и 6 пней деревьев породы сосна, которые он спилил при помощи бензопилы марки «Штиль МС 260», затем раскряжевал на сортименты по 6 метров. После этого ФИО1 указална месторасположение погрузочной площадки, куда стрелевал трактором древесину в количестве 41 штук сортиментом по 6 метров и откуда впоследствии осуществил их погрузкуна автомобиль КАМАЗ(т. 1 л.д. 152-160).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит винуФИО1 в незаконной рубке деревьев в особо крупном размере, установленной и доказанной в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насажденийс нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 

<

данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером. 

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, правильном его ориентировании в окружающей обстановке, отсутствия сведений о психических отклонениях, суд пришел к убеждению о еговменяемости и необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 не судим,женат,имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, источником дохода являются случайные заработки, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимому,в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и»УК РФ суд признаетналичие малолетнего ребенка,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия места совершения преступления,в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст,частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие в отношении него отрицательных сведений после совершенного преступления позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлениюи предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая данное решение о наказании, суд считает, что оно соответствует содеянному и отвечает целям и задачам наказания. 

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания исходит из положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимому не назначать. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ необходимоденежные средства от реализации древесиныпороды сосна сортиментом по 6 метров в количестве 6 штук, объемом 2,43 м3, древесины породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 35 штук объемом 18,514 м3, общим объемом 20,944 м3зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу «Штиль МС 260»,трактор «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака вернуть законному владельцу ФИО

-Камазгосномер У114АС138передать законному владельцу Свидетель №2

- акт о лесонарушении33/80 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 перечетные ведомости, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, абрис незаконной рубки лесных насаждений, копия таксационного описания, ведомость материально-денежной оценкихранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора Боханского районао взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит частичному удовлетворению - в размере 

<

данные изъяты> рубля с учетом частичного его возмещения подсудимым.

АдвокатМакарова Е.П. принимала участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению и осуществляла защиту подсудимогоФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержекне имеется, они подлежат взысканию с подсудимых на основании ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства в сумме, выплаченной адвокату из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в четыре года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденногоФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 6 штук, объемом 2,43 м3, древесины породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 35 штук объемом 18,514 м3, общим объемом 20,944 м3,зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу «Штиль МС 260», трактор «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 789719 со снятием ареставернуть законному владельцу Свидетель №1

-Камазгосномер У114АС138передать в полное распоряжение законному владельцу Свидетель №2

- акт о лесонарушении33/80 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 перечетные ведомости, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, абрис незаконной рубки лесных насаждений, копия таксационного описания, ведомость материально-денежной оценки хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора Боханского района удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в бюджет Муниципального образования «Боханский район» с зачислением денежных средств: УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса Иркутской области) Банк получателя: отделение Иркутск, г.Иркутск БИК 

<

данные изъяты> р\с 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты> – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджет муниципального района, назначение платежа – Кировское лесничество).

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного заседания в размере .

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.