УИД: 52RS0007-01-2023-003263-03 

Дело № 2-4391/2023 город Нижний Новгород 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года 

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием заявителя ФИО2, 

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений в обоснование указав следующее.

ФИО2 и ФИО1 являются родственниками пятой степени родства (племянник), однако документы, подтверждающие родство не сохранились по причине отсутствия в архивах сведений (справок о рождении родственников) за (дата)-(дата) г.(адрес) восстановления недостающих документов заявитель обращался с заявлением в отдела ЗАГС (адрес), но ему было отказано по причине того, что учетные записи о рождении в оцифрованном виде (архивы документов) ведутся, начиная с (дата). 

Косвенным подтверждением родственных отношений являются копии справок о смерти ФИО3 и ФИО3, из которых следует, что обе они родились в одном населенном пункте – д.Карпово Мочаловской волости Юхновского уезда Смоленской губернии, имеют одно отчество (отец ФИО9), а также сохранились семейные фотографии. ФИО3 приходится бабушкой заявителю, ФИО3 – матерью ФИО1 

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования по закону имущества умершей ФИО1 а именно квартиры, денежных средств на банковских счетах и вкладах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.264 ГПК РФ заявитель просил установить, что он является родственником пятой степени родства (племянником) гражданки ФИО1, родившейся (дата)г. в (адрес). 

Определениями суда от (дата)г. и (дата)г. к участию по дел в качестве заинтересованных лиц были привлечены Администрация г.Нижнего Новгорода, ТУ Росимущества в Нижегородской области. 

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал. 

Заинтересованное лицо Администрация г.Нижнего Новгорода в судебное заседание, будучи уведомленным, в лице не представителя не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явилось, было извещено, о причинах представителя не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц. 

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как было установлено судом ФИО2 является родственником (двоюродным племянником по линии матери ФИО8 и бабушки ФИО6) ФИО1, (дата)г. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

- пояснениями ФИО2 в судебном заседании; 

- показаниями свидетеля ФИО5, сообщившей суду, что ФИО1 являлась ее подругой со школы, с ее слов, а также слов общих знакомых ей известно, что ФИО2 является ее племянником, на протяжении всей жизни они поддерживали родственные отношения, организовывали совместные семейные мероприятия;

- показаниями свидетеля ФИО4, сообщившей суду, что она является тещей ФИО2 и в течение длительного времени знала его семью, в том числе ФИО1 – его тетю, они всегда общались между собой как близкие родственники, оказывали друг другу семейную поддержку, 

- свидетельствами и выписками из актов гражданского состояния, из которых усматривается, что бабушка заявителя ФИО6 имела сестру ФИО7 У ФИО6 имелась дочь ФИО8, а у ФИО7 – дочь ФИО1 (ФИО11) М.А., которые приходились друг другу двоюродными сестрами. ФИО2 является сыном ФИО8, и, следовательно, двоюродным племянником ФИО1 (ФИО11) М.А. 

- семейными фотографиями.

Во внесудебном порядке установить данный факт не представилось возможным, так как документы, подтверждающие, что бабушка заявителя ФИО6 и мать ФИО1 - ФИО7 являются сестрами, не сохранились. Так свидетельства и записи об их рождении, подтверждающие наличие общего отца ФИО9 Кузьмы, не сохранились, хотя ФИО6 и ФИО7 имеют одинаковое отчество и место рождения, а также общую девичью фамилию. 

Для восстановления утраченных документов заявитель обращался в органы ЗАГС и архивные учреждения, но ему было отказано в связи с отсутствием необходимых сведений.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса к наследственному делу ФИО1 усматривается, что ФИО2 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после ее смерти. 

Согласно ч.2 ст.1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки). 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие спора о праве собственности, суд полагает возможным факт родственных отношений между ФИО2 (дата) г.р. и ФИО1, (дата) года рождения, признав ФИО2 двоюродным племянником ФИО1, так как данный юридический факт подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными судом в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена).) и ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата)г., как между двоюродными племянником и тетей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья -подпись- Тоненкова О.А. 

Мотивированное решение составлено (дата) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)