Дело №5-44/2021

УИД 22RS0056-01-2021-000117-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» марта 2021 года 

<

...> Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н., 

при секретаре Тюменцевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои ФИО2, а именно нанес ей один удар в область грудной клетки и один удар в область правого уха, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-го ребра, ссадины на шее ниже правого уха, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес ей извинения, возместил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах, претензий к нему она не имеет, ФИО1 попросил у неё прощения, возместил ей причиненный вред, она примирилась с ним, привлекать его к административной ответственности не желает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его показания в судебном заседании и собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением потерпевшей ФИО2 (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО2 (л.д. 4-5);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-го ребра, ссадины на шее на 3 см. ниже правого уха, которые причинены неоднократными ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 10).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей вреда), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей ФИО2, согласной на прекращение производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к ФИО1 она не имеет, существенных последствий от его действий для неё не последовало, позицию ФИО1 также согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-44/2021, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Савостин