Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Попрядухин И.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, д. Петроселки, 

<

адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалида III группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем жилом 

<

адрес> д. Петроселки Верхнелюбажского сельсовета 

<

адрес>, в ходе возникшей между ним и его знакомой ФИО3 словесной ссоры на почве ревности к ней умышленно нанес ей не менее 10 ударов кулаком руки в область лица, не менее 5 ударов ногами в область туловища и верхних конечностей, а также не менее 3 ударов металлической кочергой в область левой ноги, в результате каждого из которых ей была причинена физическая боль.

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) были причинены следующие телесные повреждения:

1. А. Г-вы:

1. Кровоподтек в параорбитальной области справа.

2. Ссадина кожи в области спинки носа.

3. 

<

адрес> рта, компонентами которой являются:

3.1. Ссадина кожи в области верхней губы справа в проекции 4 зуба.

3.2. Ссадина кожи в области нижней губы справа в проекции 3 зуба.

3.3. Ссадина кожи в области нижней губы справа в проекции 1 зуба.

3.4. Поверхностная ранка слизистой оболочки верхней губы по условной срединной линии.

3.5. Поверхностная ранка слизистой оболочки нижней губы по условной срединной линии.

3.6. Поверхностная ранка слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 1 зуба.

3.7. Поверхностная ранка слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 2 зуба.

3.8. Поверхностная ранка слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 3 зуба.

Б. Туловища:

1. Кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 ребра по лопаточной линии.

2. Кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в проекции 3 грудного позвонка.

В. Верхних конечностей:

1. Кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча.

2. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого предплечья.

3. Кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого плеча.

4. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча.

5. Кровоподтек на внутренней поверхности левого локтевого сустава.

<

адрес> конечностей:

1. Кровоподтек на передней поверхности средней трети левого бедра.

2. Кровоподтек на передней поверхности нижней трети левого бедра.

3. Кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого бедра.

4. Кровоподтек на задней поверхности верхней трети левой голени.

Все указанные выше телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>/601, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО4, потерпевшей ФИО3 свидетеля ФИО5, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию;

- заявлением потерпевшей ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в своем жилом доме в д. 

<

адрес> нанес ей множественные удары, причинив ей телесные повреждения, а также руками душил ее за горло, угрожая убийством;

- протоколом допроса потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленными дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» по результатам допросов указанных в лиц в ходе производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также показаниями потерпевшей ФИО3 в настоящем судебном заседании, в которых все они в полном объеме подтвердили факт совершения ФИО1 вменяемого ему в вину административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) о количестве, характере, локализации и механизме образования обнаруженных у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью, давность и механизм образования которых (в пределах 3-5 суток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от травматического воздействия твердого тупого предмета или контакта с таковым), не противоречит установленным судьей обстоятельствам совершения административного правонарушения;

- справкой МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями и показаниями самого ФИО1 и потерпевшего, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он на почве ревности к потерпевшей, нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие у лица, совершившего административное правонарушение, инвалидности III группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является:

в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе наличие у него постоянного источника дохода в виде страховой пенсии по инвалидности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания обеспечит в полном объеме реализацию задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, счет получателя №, Банк - Отделение Курск, корреспондентский счет №, БИК 013807906, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: