Дело № 2-219/2024

УИД 18RS0003-01-2023-004636-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.ИжевскаУдмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф., 

при секретаре Бадановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОИ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о защите пенсионных прав,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о защите пенсионных прав, требования мотивировал следующим.

<

дата> истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению ответчика от 

<

дата> 

<

номер> не подлежат зачету в длительный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (с применением п.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховой пенсии» № 400-ФЗ от 

<

дата>) периоды: с 

<

дата> по 

<

дата> — работы в ИЧФ «Акцепт-Р», с 

<

дата> по 

<

дата> — работы в ТОО «Лорд». За данные периоды заработная плата страхователями начислялись, страховые взносы уплачивались и финансово-хозяйственная деятельность велась только с апреля 1993 по июль 1993 года. Кроме того, ответчиком не включен период работы истца в мае 2022 года в ООО КБ «Ренессанс Кредит»; оказания услуг КБ «Ренессанс Кредит» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Истец не согласнас вынесенным решением ответчика, с учетом уточнения исковых требований, просила суд:

1. Признать решение об отказе в установлении пенсии от 

<

дата> 

<

номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации незаконным.

2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике включить в страховой стаж истца периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в ИЧФ «Акцепт-Р», с 

<

дата> по 

<

дата> в ТОО «Лорд»; 

<

дата> по 

<

дата> ООО «Среда», 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «Омегамебель»; с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в КБ «Ренессанс Кредит»,с 

<

дата> по 

<

дата>. 

3. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике назначить истцу страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, указала на законность и обоснованность действий ОСФР по Удмуртской Республике по отказу истцу во включении в ее страховой стаж спорных периодов.Представила возраженияна исковые требования истца указав, что не подлежат зачету периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> – в ИЧФ «Акцепт-Р», с 

<

дата> по 

<

дата> в ТОО «Лорд» поскольку согласно сведениям, имеющимся в их распоряжении за данные периоды заработная плата страхователями начислялись, страховые взносы уплачивались и финансово-хозяйственная деятельность велась только с апреля 1993 по июль 1993 года. Документы (трудовые договоры, платежные ведомости, списки наемных работников) в том числе НОИ отсутствуют. Информация о правопреемственности организаций ИЧФ «Акцепт-Р» и ТОО «Лорд» в территориальном органе отсутствует. На лицевом счете застрахованного лицо отсутствует информация о периоде работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «Среда», с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «Омегамебель», периоды работы в КБ «Ренессанс Кредит» с 

<

дата> по 

<

дата>,с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 09.03.2022включены в стаж истца по основному месту работы в ООО «Омегамебель», ИП ФИО2; с 

<

дата> по 

<

дата> — согласно сведениям индивидуального лицевого счета за данный период работы по договору в КБ «Ренессанс Кредит» по договору без оплаты.Таким образом, нарушение прав истца со стороны ОСФР по Удмуртской Республике отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

<

дата> истец НОИ обратилась с ОСФР по Удмуртской Республике за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Удмуртской Республике 

<

номер> от 

<

дата> истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого пенсионного возраста.

Из решения ответчика следует, что не подлежит зачету с целью определения права на страховую пенсию, предусмотренную ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 

<

дата> на основании ч.9 ст.13 вышеуказанного закона период ухода за детьми до 1,5 лет с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Кроме того, указано, что не подлежат зачету в общий страховой стаж на основании ч.1 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:

с 

<

дата> по 

<

дата> — работы в ИЧФ «Акцепт-Р», с 

<

дата> по 

<

дата> — работы в ТОО «Лорд». За данные периоды заработная плата страхователями начислялись, страховые взносы уплачивались и финансово-хозяйственная деятельность велась только с апреля 1993 по июль 1993. Документы (трудовые договоры, платежные ведомости, списки наемных работников) в том числе НОИ в наблюдательном дел страхователей отсутствует. Информация о правопреемственности организаций ИЧФ «Акцепт-Р» и ТОО «Лорд» в территориальном органе СФР отсутствует;

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.ю с 26ю04.2022 по 

<

дата> — периоды отпусков без сохранения заработной платы.

Между сторонами имеется спор о праве истца на включение в страховой стаж периодов работы: с 

<

дата> по 

<

дата> — в ИЧФ «Акцепт-Р», с 

<

дата> по 

<

дата> — в ТОО «Лорд»; 

<

дата> по 

<

дата> — ООО «Среда», 

<

дата> по 

<

дата> — в ООО «Омегамебель»; с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> - КБ «Ренессанс Кредит», с 

<

дата> по 

<

дата> — ООО «Триера»

Из трудовой книжки истца АТ-III

<

номер> следует, что в спорные периоды имеются следующие записи:

<

дата> — принята на работу в ИЧФ «Акцепт-Р» на должность продавца;

<

дата> - переведена на работу в ТОО «Лорд» на должность продавца;

<

дата> — уволена с должности продавца (по сокращению ст.31 КзоТ РФ);

<

дата> — принята на должность кассира в ООО «Среда»;

<

дата> — трудовой договор расторгнут в связи с переводом в ООО «Созвездие мебели» по п.1 ч.5 ст.77 ТК РФ;

<

дата> — принята на должность продавца — кассира в ООО «ОмегаМебель»;

<

дата> — трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ;

<

дата> - принята на должность продавца- кассира ИП ФИО2;

<

дата> — переведена на должность администратора с выполнением обязанностей кассира;

<

дата> — трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ; 

<

дата> — принята в группу бухгалтеров — ассистентов на должность бухгалтера — ассистента ООО «Триера»;

<

дата> — работает по настоящее время. 

Из справки КБ «Ренессанс Кредит» ООО от 

<

дата> следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и НОИ были заключены договоры возмездного оказания услуг:

№ А/0003254, действовавший в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

№ А/0004598, действовавший в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

№ А/0033358, действовавший в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

№ А/0063206, действовавший в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

№ А/0077553, действовавший в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

№ А/0085044, действовавший в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

№ А/0112142, действовавший в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из справки 

<

номер> от 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» ООО следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> за НОИ начислялись и уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Из справки ООО «Мебель» от 

<

дата> 

<

номер> следует, что ООО «Мебель» не является правопреемником ООО «Омегамебель» и ООО «Среда». Архивные документы от указанных компаний на хранение не передавались. 

Из ответа архивного отдела документов по личному составу Управления по делам архивов Администрации 

<

адрес> следует, что документы по личному составу ТОО «Лорд» и МЧФ «Акцепт-Р» на хранение не поступали.

Из ответа ГКУ «ЦГА УР» от 

<

дата> 

<

номер> следует, что документы ТОО «Лорд», ИЧФ «Акцепт-Р» на хранение не поступали.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что НОИ работала в ИЧФ «Акцепт-Р», когда он возглавлял фирму с 

<

дата> по 

<

дата>. Работникам начислялась и выплачивалась заработная плата, вносились записи в трудовые книжки.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в период 

<

дата> по 

<

дата> она работала с НОИ в ИЧФ «Акцепт-Р», что также подтверждается записью в ее трудовой книжке. Им начислялась и выплачивалась заработная плата.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа регулируется Федеральным законом 

<

дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях ".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 

<

номер>, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В подтверждение стажа работы НОИ представила трудовую книжку АТ-III 

<

номер> содержащую запись о работе в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вместе с тем, с 

<

дата> по 

<

дата> за периоды работы заработная плата страхователями начислялись, страховые взносы уплачивались и финансово-хозяйственная деятельность велась только с апреля 1993 по июль 1993. Документы (трудовые договоры, платежные ведомости, списки наемных работников) в том числе НОИ в наблюдательном дел страхователей отсутствует. Информация о правопреемственности организаций ИЧФ «Акцепт-Р» и ТОО «Лорд» в территориальном органе СФР отсутствует;

В соответствии с Правилами № 1015 предусмотрены следующие условия для подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний:

п.37- периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

п.38- при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

П. 39- при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Аналогичные нормы содержало и ранее действующее пенсионное законодательство.

В соответствии с п. 2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе с ним на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

В соответствии с п. п. 28, 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555:

28. Периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

29. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица всоответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Изучив представленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для установления факта работы истца в спорный период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес>, поскольку именно данный период подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Вместе с тем, оснований для установления факта периода работы истца в 

<

адрес> с 

<

дата> по 15.10.1993не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 

<

дата> N 162, действовавшей в спорный период, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения) и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Установлено, что ТОО «Лорд» ликвидировано, первичные документы в архивные фонды, не передавались.

Достаточных допустимых письменных доказательств соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению документов по спорному периоду работы с 

<

дата> по 

<

дата>, и которые отражали бы период работы истца за соответствующие спорный период истцом не представлено.

Таким образом, истцом не представлены иные доказательства действительности сведений, указанных в трудовой книжке за спорный период.

Разрешая требование истца о включении в страховой стаж периодов работы в 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 закона, засчитываются только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Следовательно, начисление и уплата взносов является основным условием для включения периодов работы в страховой стаж и юридически значимым обстоятельством, требующим доказывания в ходе судебного разбирательства.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 43 настоящих Правил, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем, из выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> отсутствуют сведения об уплате страховых взносов, тем самым о работе истца в ООО «Среда»и ООО «Омегамебель» соответственно.

Таким образом, оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «Среда», с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «Омегамебель» не имеется.

Разрешая требование истца о включении в страховой стаж периодов работы в КБ «Ренессанс Кредит» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Из выписки из индивидуального лицевого счета истца следует, что периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> включены в страховой стаж истца по основному месту работы в ООО «Омегамебель», ИП ФИО2

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»суд не может включить в страховой стаж периоды работыКБ «Ренессанс Кредит» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, как это заявлено истцом, поскольку двойному учету стаж не подлежит.

Оснований для включения в страховой стаж периода с 

<

дата> по 

<

дата> не имеется, поскольку из сведений индивидуального лицевого счета следует, что указанный период работы отражен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) без оплаты.

Вместе с тем, в страховой стаж истца подлежит включению период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «Триера», поскольку за указанные период начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Разрешая требование истца о назначении страховой пенсии по старости с 

<

дата>, суд приходит к следующему.

Так, одним из условий назначения страховой пенсии по старости согласно статье 8 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является достижение гражданином определенного возраста. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Правовых оснований к назначению пенсии не имеется ввиду не достижения истцом возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Вместе с тем, оснований для назначения по указанному основанию также не имеется, поскольку отсутствует необходимой продолжительности (37 лет) стаж работы с учетом подлежащих включению периодов работы.

Таким образом, требование истца о назначении страховой пенсии по старости с 

<

дата> не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые по закону должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 21 ч. 20 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Таким образом, на основании вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Решение об отказе в установлении пенсии от 

<

дата> 

<

номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в части исключения периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ИЧФ «Акецепт-Р», с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит признанию незаконным. В страховой стаж истца подлежит включению периоды работы в ИЧФ «Акцепт-Р с 

<

дата> по 

<

дата>, в ООО «Триада» с 

<

дата> по 

<

дата>.

В остальной части исковых требований истца надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом государственная пошлина оплачена в размере 300 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования НОИ (СНИЛС 

<

номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН 

<

номер>) о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Признать решение об отказе в установлении пенсии от 

<

дата> 

<

номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в части не включения в стаж истца периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес>», незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике включить в стаж НОИ период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ИЧФ «Акцепт-Р», 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «Триера».

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части - отказать.

Взыскать с ОСФР по Удмуртской Республике в пользу НОИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 03 июля 2024 года.

Судья: А.Ф. Ахметзянова