№ 1- 180/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 28 августа 2019 год

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района города Иванова – Задворочновой О.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова В.М., 

представившего ордер № 012628 и удостоверение № 680, 

потерпевших – Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

их представителя - Т,

при секретаре - Садовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 мая 2013 года до 23 июля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в помещении автошколы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым Свидетель №1, от которого узнал, что ранее ему незнакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не смогли сдать экзамен по вождению и в последующем получить водительские удостоверения. В указанный период времени и месте, у ФИО1, понимающего, что он не сможет оказать помощь в сдаче экзамена по вождению и последующему получению водительских удостоверений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из корыстных побуждений, вцелях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 80 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления их доверием.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 мая 2013 года до 23 июля 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику похищаемого имущества, ущерба, ФИО1., находясь в помещении автошколы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, не ставя в известность потерпевших о невозможности выполнения своего обещания и оказания помощи в сдаче экзамена по вождению и последующего получения водительских удостоверений, через Свидетель №1 предложил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оказать помощь в сдаче экзамена по вождению и последующего получения водительских удостоверений за материальное вознаграждение в сумме 40 000 рублей с каждой, на что потерпевшие согласились.

23 июля 2013 года Потерпевший №2, находясь в помещении автошколы 

<

данные изъяты>, расположенной по указанному выше адресу передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, кроме того 25 июля 2013 года Потерпевший №1, находясь в помещении автошколы 

<

данные изъяты>, расположенной по указанному выше адресу передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей. В период времени с 23 июля 2013 года до 01 августа 2013 года, Свидетель №1, находясь на автодроме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которыми последний незаконно завладел. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, принял на себя обязательства при заведомом отсутствии у него возможности их выполнить, не намереваясь исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанных денежных средств, чем, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о правомерности своих действий, не ставя их в известность относительно своих истинных преступных намерений, тем самым злоупотребив их доверием и обманув их.

В последующем ФИО1. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Защитником Смирновым В.М. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела согласился, заявив, что основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью. 

Государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, сведений о сокрытии ФИО1 от уголовного преследования не имеется.

Потерпевшие и их представитель возражали против прекращения уголовного дела в связи с наличием у них исковых требований к подсудимому. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к выводу, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, согласно обвинению, окончено 01 августа 2013 года. Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. 

Сведений об уклонении ФИО1 от следствия или суда не имеется. На момент рассмотрения уголовного дела судом, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли. 

После разъяснения подсудимому возможности освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ, ФИО1 выражено согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Учитывая данное обстоятельство, руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 147 000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 40 000 рублей, заявленные в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного (приговором), то при прекращении производства по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 40000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба в сумме 40000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Смирнова В.М. за осуществление защиты ФИО1 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы или представления вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись» Сайковская Л.Е.