Дело № 2-301/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000885-70 копия 

Решение

 изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 23 октября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МС Банк Рус» (далее – АО «МС банк Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 21.12.2018, рассчитанную по состоянию на дату обращения в суд в размере 248 198,76 рублей, из которых 228 497,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 15 910,94 рублей - просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг; 2 171,38 рублей - пени на просроченный основной долг; 1 618,65 рублей - пени на просроченные проценты; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2013 года выпуска, взыскать государственную пошлину в размере 11 681, 99 РУБЛЕЙ.

Требования мотивированны тем, что 21.12.2018 между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 ФИО10 заключен договор потребительского автокредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 244 300 рублей для приобретения автомобиля марки TOYOTA COROLLA, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита от 21.12.2018, кредитор 21.12.2018 сделал оферту заемщику: заключить с кредитором договор потребительского автокредита № №, который состоит из общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус», и Индивидуальных условий, а также заключить с кредитором договор залога автомобиля № №

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита, кредитный договор и договор о залоге, считаются заключенными с даты подписания заемщиком индивидуальных условий предоставления кредита. Обязательства по выдаче кредита заемщику, кредитором было исполнено 21.12.2018, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ответчиком не вносятся платежи в установленный срок и в установленном размере. 12.03.2020 заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, которое оставлено последним без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не заявил.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2018 между истцом АО «МС Банк Рус» и ФИО1 ФИО13 был заключен договор потребительского автокредита № № (который состоит из «Общих условий потребительского автокредитования» и Индивидуальных условий), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 244 300 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ИП ФИО2 ФИО12 автомобиля марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2013 года выпуска, в размере 196 000 рублей, для оплаты услуги «юридическая помощь» в размере 48 300 рублей.

Согласно принятым ответчиком и им же подписанным индивидуальным условиям предоставления кредита от 21.12.2018, последний дал свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) должника, акцептом ее оферты о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, зачисление денежных средств, списание денежных средств для оплаты приобретаемого транспортного средства, для оплаты услуги «юридическая помощь».

На основании индивидуальных условий предоставления кредита от 21.12.2018, ответчик принял условия кредитного договора № № и договора залога № от 21.12.2018, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,9%, срок возврата кредита был установлен до 21.12.2023. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик обязался выплачивать неустойку - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств, проценты на просроченную сумму кредита не начисляются (пункт 12). Пунктом 14 ответчик подтверждает получение экземпляра Общих условий и ознакомление с ними.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем на основании п. 6.2 Общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщику направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита на общую сумму 248 198,76 рублей, которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 12.03.2020, задолженность ответчика ФИО1 ФИО15 составляет 248 198 рублей 76 копеек, из которых 228 497,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 15 910,94 рублей - просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг; 2 171,38 рублей - пени на просроченный основной долг; 1 618,65 рублей - пени на просроченные проценты.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО16. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 248 198,76 рублей.

Согласно п. 9.1 общих условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога.

Согласно п. 10.1 общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

27.11.2019 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № в отношении автомобиля марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2013 года выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения обязательств с помощью залогового имущества, на основании положений ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2013 года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 681, 99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований АО «МС Банк Рус».

Руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № № от 21.12.2018 в размере 248 198 рублей 76 копеек, из них: 228 497 рублей 79 копеек – сумма просроченного кредита, 15 910 рублей 94 копейки – сумма просроченных процентов, 2 171 рубль 38 копеек – сумма пени за просроченный кредит, 1 618 рублей 65 копеек – сумма пени за просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1 ФИО17, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11681 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева