№1-83/2020

строка№23

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

26 октября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой И.Ю., 

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Постригань К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката адвокатской консультации Таловского района Воронежской области Катасонова В.В., представившего удостоверение № 3221 и ордер №8198,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере для личного потребления, примерно с 01 по 15 июля 2019 года на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 550 метров в северном направлении от домовладения 

<

адрес>, оборвал с дикорастущего растения рода конопля листья и верхушечные части без центрального стебля, тем самым приобрел наркотическое средство марихуану, вес которой в высушенном состоянии составил 13,52 грамма, которую принес в гараж домовладения по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и стал хранить для личного употребления путем курения, без цели сбыта до 13 часов 40 минут 21 июля 2020 года, когда оно было изъято в ходе обыска.

Согласно заключению эксперта № 4017 от 23.07.2020, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 21.07.2020 в ходе обыска в гараже ФИО1, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 13,52 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 по ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Катасонов В.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. 

Принимая во внимание, что условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он самостоятельно нашел, сорвал, принес домой, высушил, измельчил и хранил наркотическое средство растительного происхождения-марихуану, для личного потребления, размер которого является значительным по действующему законодательству.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет семью, в которой фактически воспитывает четверых малолетних детей(т.1,л.д.121), по месту жительства охарактеризован положительно(л.д.122), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит(л.д.124,125), к административной ответственности не привлекался(т.1.л.д.119), в период предварительного следствия и на момент рассмотрения дела имеет постоянное место работы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает суд в качестве смягчающего обстоятельства воспитание четверых малолетних детей( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, которые не повлекли каких-либо тяжких последствий, личность подсудимого, семейное и материальное положение, в частности принимая во внимание наличие на иждивении четверых детей, содержание которых требует значительных средств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом указанное наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений чч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 13,34 грамма, хранящееся в ОМВД России по Таловскому району, подлежит уничтожению.

Одновременно с приговором по делу вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой части и статье в виде лишения свободы на срок 1(один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 13,34 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий И.Ю. Гаврилова

№1-83/2020

строка№23

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

26 октября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе