К делу № 1-333/21 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 22 июня 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Корзунова Б.А., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, потерпевшего Д.А.А., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

04 января 2021 года, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> 

<

...>, распивал спиртные напитки с Д.А.А. В ходе конфликта, произошедшего между Д.А.А. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, последний, взяв в правую руку приисканный на месте кухонный нож, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом Д.А.А. один удар в область живота, причинив ему согласно заключения эксперта № 348/2021 от 21 апреля 2021 года, повреждение в виде проникающего колото – резанного ранения передней стенки живота с повреждением печени и внутрибрюшинным кровотечением (100 мл). Указанное повреждение согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194р «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не признал и показал, что Д.А.А. временно проживал у него дома по адресу 

<

...> 

<

...>. 04 января 2021 года в вечернее время они распивали спиртные напитки, он сидел на диване в спальне, рядом стоял стол, на котором лежал нож, которым резали закуску. В ходе внезапно начавшегося между ними конфликта, Д.А.А. нанес ему пару ударов кулаком руки в область лица. От ударов он испытал боль и в целях самообороны, взяв в правую руку кухонный нож со стоящего рядом стола, нанес им один удар Д.А.А. в область живота. Д.А.А. стал звонить в скорую помощь по телефону. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, в совершении преступления, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Д.А.А., который показал, что временно проживал у ФИО1 04 января 2021 года он с ним распивал спиртные напитки. В ходе внезапно начавшегося между ними конфликта, он нанес пару ударов рукой в лицо ФИО1 с целью успокоить его, возможно причинив боль. ФИО1, взяв в правую руку кухонный нож, нанес один удар Д.А.А. в область живота. Он почувствовал сильную боль в области ранения, сразу стал звонить в службу 112. 

Показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля С.Е.В., которая, пояснила, что по соседству с ней проживает ФИО1 От Д.А.А. ей стало известно о том, что 04.01.2021 года в ходе распития спиртных напитков, ФИО1, нанес ножом, удар в область живота Д.А.А., чем причинил ему телесные повреждения. Охарактеризовала ФИО1 положительно, знает его на протяжении 7 лет. 04.01.2021 г. при встрече с последним, каких либо повреждений на лице у него не видела.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Р.Л.А., которая, пояснила, что она является сестрой обвиняемого ФИО1 Ей стало от следователя и в ходе встречи с братом известно о том, что вечером 04 января 2021 года, брат и его знакомый Д.А.А., находясь по месту жительства брата, распивали спиртные напитки. В ходе начавшегося между ними конфликта, Д.А.А. нанес брату несколько ударов кулаком в лицо. Тогда ФИО1, взял кухонный нож и нанес им один удар Д.А.А. в область живота. Когда пошла на свидание с братом в следственный изолятор, увидела на лице брата синяк, которого раньше не было. Охарактеризовала брата как спокойного, не конфликтного человека.

Показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля Д.А.А., который, пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Армавиру. 04 января 2021 года он заступил в патрульную группу. Около 19 часов 00 минут, по заданию ДЧ ОМВД России по городу Армавиру он в составе группы был направлен по адресу: 

<

...> 

<

...>, где гражданину Д.А.А. были причинены телесные повреждения с применением ножа. По прибытии на указанный адрес, им открыл дверь гражданин ФИО1, в помещение кухни, куда они проследовали, зашел гражданин, представившийся им как Д.А.А., который держался двумя руками за свой живот, он сообщил, что ФИО1, в ходе распития спиртных напитков и произошедшего в этот период словесного конфликта, нанес ему один удар ножом в область живота, чем причинил телесные повреждения. ФИО2 в ходе беседы пояснил, что действительно, 04 января 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он и Д.А.А., находились в помещении спальной комнаты 

<

...> по переулку ФИО3 в городе Армавире, в ходе распития спиртных напитков и произошедшей ссоры он умышленно нанес Д.А.А. один удар лезвием ножа в область живота последнему. 

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.А.А., который, пояснил, что он служит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городу Армавиру. 04 января 2021 года в отдел МВД России по г. Армавиру около 21 часа 00 минут поступило сообщение из МУЗ ГБ города Армавира о том, что в приемное отделение поступил гражданин Д.А.А. с ножевым ранением. В составе оперативно-следственной группы совместно со следователем СО К.А.А. он выехал по адресу, откуда сотрудники скорой медицинской помощи забирали пострадавшего - 

<

...> 

<

...>, где находился гражданин ФИО1, который был далее доставлен в ОМВД России по городу Армавиру для выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе беседы ФИО1 признался, что 04.01.2021 года он находился дома по адресу: 

<

...> 

<

...>, где распивал спиртное совместно со своим знакомым Д.А.А. В ходе распития спиртных напитков у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Д.А.А. нанес ему пару ударов кулаком правой руки по лицу. Как пояснил ФИО1, после этого, он взял с кухонного стола нож за рукоятку и, умышленно нанес один удар клинком указанного ножа в живот Д.А.А. ФИО1 написал явку с повинной о совершенном им преступлении в присутствие адвоката, признав свою вину в совершенном им преступлении.

Показаниями свидетеля А.А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе следствия, пояснил, что он работает в качестве фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи города Армавира. 04 января 2021 года он находился на дежурной смене, когда примерно в 19 часов 10 минут 04.01.2021 года поступил вызов о том, что по адресу: 

<

...> 

<

...> ножевое ранение. Он в составе бригады незамедлительно выехал на указанный адрес, по прибытии на который они увидели, что там находились уже сотрудники полиции в количестве трех человек. По прибытии на указанный адрес, им открыл дверь гражданин, представившийся как ФИО1, 

<

...> г.р., который пригласил их проследовать внутрь помещения домовладения, где он проживает. По внешним признакам ФИО1 производил впечатление человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В одном из помещений указанного домовладения они обнаружили гражданина, который представился как Д.А.А., который пожаловался на боль в животе и указал на ранение в передней брюшной стенке по правой стороне размерами 2,5 см Х 0,5 см. Он вместе с доктором К.А. приступили к оказанию немедленной скорой медицинской помощи Д.А.А., при этом последний стал пояснять, что 04.01.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении спальной комнаты 

<

...> по переулку ФИО3 в городе Армавире ФИО1, его друг, в ходе распития спиртных напитков и произошедшего конфликта, нанес ему один удар ножом в область живота, чем причинил указанное телесное повреждение. С гражданином ФИО1 общались сотрудники полиции. Он был занят оказанием экстренной медицинской помощи Д.А.А., который после проведения необходимых мероприятий был доставлен в городскую больницу города Армавира, расположенную по адресу: 

<

...> и передан в приемное отделение для дальнейшей госпитализации (т. № 1. л.д. 231-232).

Показаниями свидетеля Ю.К.Р., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в ходе следствия, пояснила, что она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении следственного действия – проверка показаний на месте совершения преступления обвиняемого в совершении преступления – нанесения тяжких телесных повреждений, совершенного в отношении гражданина Д.А.А. Группа проверки показаний на месте в составе следователя, защитника Корзунова Б., обвиняемого ФИО1, двоих конвоиров, ее и еще одной девушки понятой выдвинулась от здания полиции, расположенного по ул. Чичерина, д. № 48 в г. Армавире, по указанию обвиняемого ФИО1, которым был назван адрес, по которому им предстояло проследовать: 

<

...> 

<

...>. Прибыв на указанный адрес, обвиняемый ФИО1 пояснил, что в помещении спальни указанного домовладения, куда он далее провел группу проверки показаний на месте, 04 января 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по указанному адресу он, с применением в качестве орудия совершения преступления кухонного ножа, действуя умышленно, причинил телесные повреждения своему знакомому Д.А.А., которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. и этом ФИО1, пригласив группу проверки показаний на месте в указанном составе внутрь помещения 

<

...> по пер. ФИО3, в городе Армавире, Краснодарского края, указал на помещение спальной, где именно, как он указал, находился он и Д.А.А. в момент конфликта, а так же во время нанесения Д.А.А. со стороны ФИО1 телесных повреждений в живот с применением кухонного ножа. При этом ФИО1, в ходе проверки показаний на месте пояснил, что свою вину в совершении умышленного причинения телесных повреждений гражданину Д.А.А., имевших место 04.01.2021 года в помещении спальной комнаты 

<

...> по переулку ФИО3 в городе Армавире, с применением кухонного ножа, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Далее в тот же день, немногим позже, после составления протокола проверки показаний на месте, следователем было объявлено о том, что будет проведено следственное действие – следственный эксперимент, в котором будет участвовать группа в том же, указанном выше составе – ее, еще одной понятой, той же девушки, обвиняемого ФИО1, его адвоката, двух конвоиров по адресу: 

<

...> 

<

...>. По указанию ФИО1 группа следственного эксперимента проследовала в помещение спальной комнаты указанного дома, где как ФИО1 пояснил в присутствие адвоката и иных указанных выше участников следственного эксперимента, для воспроизведения обстоятельств совершенного им преступления, ему необходимо присесть на диван, стоящий в указанной спальной комнате. ФИО1 присел на диван и пояснил, что криминалистический макет человека, играющий роль Д.А.А. необходимо расположить справа от него, сидящем на краю дивана-кровати положении, лицом и туловищем к нему, что и было сделано. После этого ФИО1 в присутствие адвоката, ее, еще одной понятой следователя и двух конвоиров, используя в качестве орудия совершения преступления деревянную палочку, продемонстрировал как именно он причинил телесные повреждения Д.А.А. 04.01.2021 года, а именно – взял в кисть правой руки с крышки стоящего перед с ним стола, деревянную палочку, полубоком повернулся к криминалистическому манекену человека, играющему роль Д.А.А., после чего деревянной палочкой, ее концом нанес один удар наступательного характера по направлению сзади – вперед в область живота манекена (т. № 1. л.д. 221-222).

Показаниями свидетеля Ш.Е.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в ходе следствия, пояснила, что она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении следственного действия – проверка показаний на месте совершения преступления обвиняемого в совершении преступления – нанесения тяжких телесных повреждений, совершенного в отношении гражданина Д.А.А. Группа проверки показаний на месте в составе следователя, защитника Корзунова Б., обвиняемого ФИО1, двоих конвоиров, ее и еще одной девушки понятой выдвинулась от здания полиции, расположенного по ул. Чичерина, д. № 48 в г. Армавире, по указанию обвиняемого ФИО1, которым был назван адрес, по которому им предстояло проследовать: 

<

...> 

<

...>. Прибыв на указанный адрес, обвиняемый ФИО1 пояснил, что в помещении спальни указанного домовладения, куда он далее провел группу проверки показаний на месте, 04 января 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по указанному адресу он, с применением в качестве орудия совершения преступления кухонного ножа, действуя умышленно, причинил телесные повреждения своему знакомому Д.А.А., которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. и этом ФИО1, пригласив группу проверки показаний на месте в указанном составе внутрь помещения 

<

...> по пер. ФИО3, в городе Армавире, Краснодарского края, указал на помещение спальной, где именно, как он указал, находился он и Д.А.А. в момент конфликта, а так же во время нанесения Д.А.А. со стороны ФИО1 телесных повреждений в живот с применением кухонного ножа. При этом ФИО1, в ходе проверки показаний на месте пояснил, что свою вину в совершении умышленного причинения телесных повреждений гражданину Д.А.А., имевших место 04.01.2021 года в помещении спальной комнаты 

<

...> по переулку ФИО3 в городе Армавире, с применением кухонного ножа, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Далее в тот же день, немногим позже, после составления протокола проверки показаний на месте, следователем было объявлено о том, что будет проведено следственное действие – следственный эксперимент, в котором будет участвовать группа в том же, указанном выше составе – ее, еще одной понятой, той же девушки, обвиняемого ФИО1, его адвоката, двух конвоиров по адресу: 

<

...> 

<

...>. По указанию ФИО1 группа следственного эксперимента проследовала в помещение спальной комнаты указанного дома, где как ФИО1 пояснил в присутствие адвоката и иных указанных выше участников следственного эксперимента, для воспроизведения обстоятельств совершенного им преступления, ему необходимо присесть на диван, стоящий в указанной спальной комнате. ФИО1 присел на диван и пояснил, что криминалистический макет человека, играющий роль Д.А.А. необходимо расположить справа от него, сидящем на краю дивана-кровати положении, лицом и туловищем к нему, что и было сделано. После этого ФИО1 в присутствие адвоката, ее, еще одной понятой следователя и двух конвоиров, используя в качестве орудия совершения преступления деревянную палочку, продемонстрировал как именно он причинил телесные повреждения Д.А.А. 04.01.2021 года, а именно – взял в кисть правой руки с крышки стоящего перед с ним стола, деревянную палочку, полубоком повернулся к криминалистическому манекену человека, играющему роль Д.А.А., после чего деревянной палочкой, ее концом нанес один удар наступательного характера по направлению сзади – вперед в область живота манекена (т. № 1. л.д. 226-227).

Материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1, написанной 04.01.2021 года при добровольном обращении к сотрудникам полиции, в котором последний чистосердечно признался в умышленном нанесении удара в область живота Д.А.А., имевшего место 04.01.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

...> 

<

...>, с применением в качестве орудия совершения преступления кухонного ножа (т. № 1. л.д. № 27-29)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021 года, в ходе которого было осмотрено домовладение 

<

...> по переулку ФИО3 в городе Армавире, где Д.А.А. были причинены телесные повреждения 04.01.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, откуда был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ кухонный нож, с рукоятью оклеенной изолентой красного цвета (т. № 1. л.д. 37-38) 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021 года, а так же фототаблицей, в ходе которого, по адресу: 

<

...> были обнаружены носимые вещи – кофта (нательное мужское белье) и свитер мужской темно-синего цвета, со следами преступления, совершенного в отношении него ФИО1, а именно – умышленного нанесения одного удара ножом в область живота Д.А.А. 04.01.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> по переулку ФИО3 в городе Армавире, тем самым причинив последнему тяжкий вред здоровью. Указанные носимые вещи были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (т. № 1. л.д. 44-45; 46)

- протоколом проверки показаний на месте от 27.01.2021 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на место совершения им преступления, а так же указал, как и при каких обстоятельствах, он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д.А.А. опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшего место 04.01.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> 

<

...> (т. № 1. л.д. № 117-127)

- протоколом следственного эксперимента от 27.01.2021 года, в ходе которого обвиняемый ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения им преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д.А.А. опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшего место 04.01.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> (т. № 1. л.д. № 128-137)

- протоколом осмотра предметов, произведенного 21.04.2021 года в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Корзунова Б.А., в ходе которого осмотрен и постановлением от 21.04.2021 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-диск с записью явки с повинной, написанной ФИО1 04.01.2021 года, поступивший совместно с протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по г. Армавиру № 300 от 05.01.2021 года, где запечатлено признание ФИО1 в умышленном нанесении Д.А.А. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (т. № 1. л.д. 247-249; 250-252; 253-254)

- заключением эксперта № 348/2021 от 21.04.2021 года, согласно которому Д.А.А., обратившемуся в МУЗ ГБ города Армавира 04.01.2021 года, непосредственно после факта причинения ему ФИО1 телесных повреждений, имевших место 04.01.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней стенки живота с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением (100 мл), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате удара колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. № 1. л.д. 204-206)

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого 22.04.2021 года потерпевшим Д.А.А., в присутствие двух понятых, был опознан кухонный нож с рукояткой, оклеенной изолентой красного цвета, как нож, с применением которого ФИО1 04.01.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> 

<

...>, нанес ему телесные повреждения в виде одного удара в живот, чем причинил тяжкий вред его здоровью (т. № 2. л.д. 14-15)

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2021 года, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 22.04.2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кофта (нательное мужское белье) черного цвета, свитер мужской темно-синего цвета, в которых был одет потерпевший в момент совершения в отношении него преступления ФИО1, на поверхности которых, по центру имеются пятна вещества бурого цвета, а так же порезы ткани длиной 18 мм и 19 мм соответственно, характеризующие размеры колюще-режущего предмета, с применением которого ФИО1 были причинены телесные повреждения Д.А.А. 04.01.2021 года. Так же был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож с рукояткой, оклеенной изолентой красного цвета, с применением которого ФИО1 причинил телесные повреждения Д.А.А. 04.01.2021 года (т. № 2. л.д. 18-21; 22-27; 28-29)

- заключением эксперта № 426 от 27.04.2021 года, согласно которому кухонный нож с рукояткой, оклеенной изолентой красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> 

<

...>, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (т. № 2. л.д. 34-35).

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, не отрицая факта причинения тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия Д.А.А., считали, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. 

По ходатайству защитника – адвоката подсудимого ФИО1 судом был исследован отказной материал КУСП №315, постановлением от 29 марта 2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Д.А.А. по сообщению о преступлении, предусмотренным ст.ст. 115, 116 УК РФ было отказано, за отсутствием в его деянии состава преступления. Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Б.Б.И. показал, что в ИВС УВД 

<

...> 05.01.2021 г. поступил ФИО1 с гематомой в области левого глаза, которую, со слов подсудимого, ему причинил Д.А.А. По данному факту была проведена проверка.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д.А.А., опасного для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в данному случае кухонного ножа, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности, поскольку данная позиция опровергается показаниями самого подсудимого, данными в ходе расследования уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, письменными материалами дела. В судебном заседании установлено, что в момент нанесения повреждений потерпевшему Д.А.А., у него не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. 

Кроме того, у ФИО1 обнаружено только одно телесное повреждение, не причинившее вред его здоровью, что говорит об отсутствии опасности для жизни от противоправных действий Д.А.А.. 

Судом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание такие обстоятельства, как соответствие средств защиты и нападения, характер опасности, угрожающей интересам обороняющегося, его силы и возможности по отражению посягательства, место и время посягательства, внезапность и интенсивность нападения, момент прекращения нападения, возможность обороняющегося объективно оценить степень и характер угрожающей ему опасности, а также возможность определить момент прекращения посягательства, обстоятельств, свидетельствующих о превышении пределов необходимой обороны ФИО1, не установлено. 

Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

Учитывая, что обвинение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление совершенное подсудимым правильно квалифицировано по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит возможным исправление виновного без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без дополнительного вида наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 05.01.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В судебном заседании гражданский истец - прокурор г. Армавира в интересах Российской Федерации в лице Армавирского межрайонного филиала КТФОМС просил взыскать с подсудимого ФИО1 сумму 13 198 руб. 54 коп., затраченную на лечение Д.А.А..

В соответствии со ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, суд находит, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего Д.А.А. в части компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ оставляет без рассмотрения, поскольку иск подлежит доказыванию гражданским истцом путем предоставления суду соответствующих документов (доказательств), что не было сделано в судебном заседании и оставляет за потерпевшим Д.А.А. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства и удовлетворения исковых требований при предоставлении доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 05.01.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож с рукояткой, оклеенной изолентой красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: 

<

...> 

<

...>, кофту (нательное мужское белье) черного цвета, изъятую в ходе производства осмотра места происшествия, производимого 04.01.2021 года в ГБУЗ «Городская больница города Армавира», расположенного по адресу: 

<

...>, свитер мужской темно-синего цвета, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия, производимого 04.01.2021 года в ГБУЗ «Городская больница города Армавира», расположенного по адресу: 

<

...>, находящиеся на хранении у потерпевшего Д.А.А., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- СD-диск с записью явки с повинной, написанной ФИО1 04.01.2021 года, поступивший совместно с протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по г. Армавиру № 300 от 05.01.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела.

Гражданский иск прокурора г. Армавира удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Армавирского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Д.А.А. в размере 13 198 (тринадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.; получатель: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 05.07.2021г.>