Дело № 1-208/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кремелиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 23 по 25 июля 2018 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже имущества Потерпевший №1, совершенном с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, умышленно нанес ей не менее 3 ударов кулаками в голову, чем причинил потерпевшей физическую боль и не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения характера кровоподтеков височной, затылочной и височно-затылочной областей, после чего открыто похитил у Потерпевший №1 пакет, в котором находились 2 банки пива «Балтика 7» стоимостью 100 рублей каждая, кошелек стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 1 750 рублей, а также не представляющие материальной ценности карта ПАО «Сбербанк России» и пять дисконтных карт, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Кремелина Г.П. поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Федотов Д.Р., потерпевшая ФИО10 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 155), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, - кошелька, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного деянием - частичную выдачу похищенного, суд на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к», ч. 2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, поскольку согласно материалам и пояснениям в суде, ФИО1 с ребенком длительное время не проживает, в ее содержании и воспитании участия не принимает, что подтверждается и фактами привлечения последнего к уголовной ответственности за неуплату алиментов. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Гусева В.А., подтвердившего факт нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно данное состояние, в которое он сам себя и привел, сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 судимостей не имеет (т. 1 л.д. 156-157), на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д. 154), с места жительства, где проживает с сожительницей, УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, от соседей неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту и шум в ночное время (т. 1 л.д. 190), неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 179-189), как пояснил в судебном заседании, не трудоустроен, при этом инвалидности, ограничений к труду, хронических заболеваний не имеет.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, злоупотребляющего алкоголем, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им тяжкого насильственного преступления против собственности - открытое хищение, в т.ч. спиртных напитков, отсутствие у ФИО1 постоянного и стабильного источника дохода, характеристики с места его жительства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не находит. 

Принимая во внимание личность судимостей не имеющего ФИО1, все обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что исправление последнего не может быть достигнуто путем замены ему лишения свободы на принудительные работы. 

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства дают суду основание не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период подлежит изменению на заключение под стражу. В силу ст. 72 ч. 3, ч. 3.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым зачесть в сроки лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 23 по 25 июля 2018 года, а также с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и материального ущерба - затрат на лекарственные препараты, приобретенные в связи с полученными телесными повреждениями, в размере 2 361, 67 рублей.

В соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что достаточных доказательств заявленных исковых требований в части расходов, затраченных на лекарственные средства Потерпевший №1, оформленных надлежащим образом документов, подтверждающих связь назначенного лечения от наступивших последствий в результате действий именно ФИО1 и приобретенными потерпевшей препаратами не представлено, суд передает вопрос о возмещении гражданского иска в данной части в порядке гражданского судопроизводства, признав при этом Потерпевший №1 право на его удовлетворение. 

Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, суд удовлетворяет частично, в размере 80 000 рублей, при этом, при определении данного размера суд, на основании ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и объем причиненных Потерпевший №1 нравственных и душевных переживаний, физических страданий из-за полученных травм, фактические обстоятельства дела, степень вины ФИО1, требования разумности и справедливости, учитывая, кроме того, трудоспособный молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие иждивенцев и материальное положение.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры номиналом 1 000 руб, 500 руб, 100 руб, банку пива «Балтика 7», пустую банка пива «Балтика 7», кошелек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 66, 68-70), согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у последней,

- 2 пачки сигарет «Золотая Ява», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 66-67), согласно ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 480 рублей (4 675 рублей 00 копеек + 2 805 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 201) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Гусева В.А., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 09 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 23 по 25 июля 2018 года, а также с 09 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 80 000 рублей.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещении материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- денежные купюры номиналом 1 000 руб, 500 руб, 100 руб, банку пива «Балтика 7», пустую банку пива «Балтика 7» - оставить у Потерпевший №1 

- 2 пачки сигарет «Золотая Ява» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий О.Л. Строганова