Дело №2-235/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 28 июня 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 

<

данные изъяты> года умер ФИО6. истец является наследником по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный по № и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>. Наследство было принято истцом путем подачи заявления нотариусу. По истечении шестимесячного срока, истец обратился к нотариусу с заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на завещанное ему имущество, но получил от нотариуса отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку указанные в завещании доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № № не существуют, так как ЕГРН отсутствует запись регистрации права наследодателя на указанные доли. В ЕГРН есть сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО6 на основании протокола общего собрания участников долевой на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; решения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 25 ноября 208 года; постановление администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выделении земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; с записью регистрации на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, территория Рассветовского сельского поселения; с записью регистрации на 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, территория Березовского сельского поселения. В результате выдела долей и земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., образовался земельный участок с кадастровым номером №.; из земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. образовался земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>. Право общей долевой собственности на вышеуказанные земельные доли зарегистрированы в ЕГРН, собственником которых является наследодатель ФИО6 Просит суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе досудебной подготовки в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 явленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Не возражает принять признание иска ответчиками. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представив заявления, согласно которым с иском согласны, иск признают, статьи 39 и 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивают на признании иска. 

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, ответчиками ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2/129 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.