Дело № 2-1468/2018 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 04 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО2, действующей на основании доверенности от .....,

представителя третьего лица ООО «ОРЭС Березники» - ФИО3, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Северному отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии и восстановлении ее подачи, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Северному отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии и восстановлении ее подачи, взыскании морального вреда. В обоснование иска указано, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ...... В ..... ему (истцу) прекратили подачу электроэнергии без предупреждения и объяснения причины. Между энергоснабжающей организацией Северное отделение ПАО «Пермэнергосбыт» в лице директора Ш.А. и истцом заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № от ...... Его (ФИО1) никто не уведомил о прекращении подачи электроэнергии. ..... он направил претензию посредством электронной почты в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» с требованием о восстановлении подачи электроэнергии в дом по адресу: ...... ..... им был получен ответ о том, что после погашения им задолженности за услуги по электроснабжению она будет возобновлена в течении 2 календарных дней. Таким образом, он узнал о задолженности и ..... оплатил ее в офисе ответчика: ..... и передал квитанцию сотрудникам организации. Однако, ни через два дня ни позднее коммунальная услуга по электроснабжению не возобновилась. ..... он обратился на прием к директору Ш.А. с требованием возобновить подачу электроэнергии, ему было предложено написать заявление о предоставлении указанной услуги, однако, на момент подачи искового заявления, услуга по подачи электроэнергии в дом не предоставляется. Из за неправомерных действий ответчика он понес моральный вред оцениваю в размере 25 000 рублей. Просит признать незаконным отключение электроэнергии по адресу: ....., обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии по данному адресу, взыскать моральный вред в размере 25000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, обосновал доводами изложенными в исковом заявлении, пояснил, что на момент рассмотрения дела подача электроэнергии в дом восстановлена, требования предъявляет в связи с отключением электроэнергии в ....., в ..... года после произведенной оплаты задолженности, подключение было произведено работниками ООО «ОРЭС Березники», изменить заявленные исковые требования либо предъявить их к другому ответчику не пожелал.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв по иску.

Представитель привлеченного в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица ООО «ОРЭС Березники» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что они работают с ответчиком по подключению/отключению абонентов на основании письменных заявок поступающих от ответчика. Подача электроэнергии в жилой дом по адресу: ..... была прекращена ими на основании письменной заявки поступившей от ответчика в ..... в связи с имевшейся задолженностью за электроэнергию истца перед ответчиком, в ..... в ходе плановой проверки абонентов было обнаружено самовольное подключение указанного дома к электросети, после чего была написана служебная записка и произведено повторное отключение ....., отключение произведено работниками ООО «ОРЭС Березники» по инициативе третьего лица, ПАО «Пермэнергосбыт» ни какого отношения к отключению электроэнергии в доме истца в ..... года не имеет. В ..... года от ответчика к ним поступила заявка от ..... на восстановление (подключение) электроэнергии, заявка не была выполнена своевременно, так как сотрудники ООО «ОРЭС Березники» не проверили каким образом (через прибор учета, либо помимо его) к абоненту осуществляется подача электроэнергии за период самовольного подключения его к электросети, доступ к прибору учета абонентом предоставлен не был. 

Выслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ – «1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

В соответствии со ст. 544 – «1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 328 ГК РФ – «2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению».

В соответствии с п.п. а п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, исполнитель, оказывающий коммунальные услуги. вправе ограничить, а в последствии приостановить предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником одноэтажного жилого дома по адресу: ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и истцом заключен договор электроснабжения жилого помещения по адресу: ...... На имя истца открыт лицевой счет № для начислений и оплат за потребленную электрическую энергию. Жилое помещение истца оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии (ИПУ) № №.

По состоянию на ..... у истца возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме ..... рублей. 

В связи с наличием задолженности в адрес истца было направлено посредством почтового отправления письменное уведомление № от ..... об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электрической энергии. За получением данного уведомления истец на почту не явился, после истечения срока хранения оно было выслано обратно отправителю.

На ..... задолженность оплачена истцом не была и составила ..... рублей, в связи с чем, в адрес сетевой организации ООО «Березниковская электрическая компания» (в настоящее время переименовано в ООО «ОРЭС Березники» была направлена заявка № на ограничение режима подачи электрической энергии потребителю (истцу), в соответствии с которой работниками сетевой организации должно было быть введено ограничение подачи электрической энергии по адресу: ......

Истец ФИО1 обращался в ПАО «Пермэнергосбыт» ..... с претензией о приостановлении подачи электрической энергии. Ему были даны разъяснения письмом от ..... № о причинах приостановления подачи электроэнергии и о причинах образования задолженности.

Задолженность в полном объеме была оплачена потребителем только ....., в связи с чем в адрес сетевой организации ООО «ОРЭС-Березники» была дана заявка № от ..... на восстановление подачи электрической энергии истцу.

..... истец повторно обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о возобновлении подачи электрической энергии. На основании данного заявления в адрес ООО «ОРЭС Березники» было направлено письмо от ...... № о незамедлительном подключении потребителя к электроснабжению. 

В ответ ООО «ОРЭС Березники» сообщило, что заявка на подключение не выполнена в связи с тем, что потребителем не произведена оплата за бездоговорное потребление (письмо б/н, получено .....). После чего ПАО «Пермэнергосбыт» повторно обратилось в адрес ООО «ОРЭС Березники» с письмом от ..... № о незамедлительном подключении потребителя (истца). 

Истцу на его заявление от ..... был дан ответ (письмо от ...... №) о том, что в сетевую организацию была направлена заявка на восстановление электроснабжения и повторное требование о незамедлительном подключении.

Также установлено, что отключение подачи электрической энергии в жилой дом по адресу: ..... осуществлено сотрудниками ООО «ОРЭС Березники» ..... на основании заявки ПАО «Пермэнергосбыт» №. Законность указанного отключения сторонами не оспаривается и предметом спора по настоящему делу не является.

Согласно акта от ..... представителями ООО «ОРЭС Березники» в ходе плановой проверки абонентов выявлено самовольное подключение проводом ВЛ 0,4 кВ жилого дома по адресу: ...... 

Учитывая, что доказательств прекращения подачи электрической энергии в жилой дом по адресу: ..... ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» истцом суду не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, а также пояснения представителя ООО «ОРЭС Березники», подтвердившего отключение жилого дома истца именно работниками третьего лица, при этом, произведенное отключение не было инициировано ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании незаконным отключения электроэнергии, так как вина ответчика в прекращении подачи электрической энергии истцу в ..... в ходе рассмотрения дела не установлена.

Так как в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требований об обязании восстановить подачу электроэнергии в дом, взыскании морального вреда, а также расходов по оказанию юридических услуг не имеется, кроме того, на момент рассмотрения дела подача электрической энергии в жилой дом по адресу: ..... возобновлена, что сторонами не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Северному отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии и восстановлении ее подачи, взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года.

Судья (подпись) В.В. Уланов

Копия верна, судья