Дело № 1-72/2021

32RS0015-01-2021-001561-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Степутиной К.В., Бутрим Н.А.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

его защитника - адвоката Мелиховой М.А.,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО3,

её защитника адвоката Ласой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 20.07.2020 г. Клинцовским городским судом Брянской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- 06.08.2020 г. Суражским районным судом Брянской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 22.10.2020 г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

- 09.06.2021 г. Суражским районным судом Брянской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.08.2020 г., с учётом постановления от 22.10.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

содержащегося под стражей с 24 мая 2021 г.

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 06.08.2020 г. Суражским районным судом Брянской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

- 16.02.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Суражского районного суда Брянской области от 06.08.2020 г. исполнять самостоятельно.

- 09.06.2021 г. Суражским районным судом Брянской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес. Приговоры от 06.08.2020 г. и 16.02.2021 г. исполнять самостоятельно. 

содержащейся под стражей с 17 мая 2021 г.

обвиняемой в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 мин. ФИО1 и ФИО3, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, вступили в совместный преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из гипермаркета "Магнит Семейный" АО "Тандер", расположенного в 

<

адрес>. Затем, около 11 часов 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета "Магнит Семейный", совместно тайно похитили одну 0,5 л. бутылку коньяка "GRAND BREUIL XO", стоимостью 2166,86 руб.; одну 0,5 л. бутылку рома "BACARRDI CARTA NEGRA", стоимостью 771,14 руб.; банку кофе "ILLI GRANI BEANS-GRAINS", стоимостью 562,68 руб., которые сложили в сумку находившуюся у ФИО3 и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО "Тандер" имущественный ущерб на общую сумму 3500,64 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 мин., ФИО1 и ФИО3, также находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, вступили в совместный преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из гипермаркета "Магнит Семейный" АО "Тандер", расположенного в 

<

адрес>. и около 14 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета "Магнит Семейный", совместно тайно похитили одну палку колбасы "Останкино охотничья", весом 0,530 кг., стоимостью 233,91 руб.; одну 0,5 л. бутылку коньяка "GRAND BREUIL XO", стоимостью 2166,86 руб.; одну 0,5 л. бутылку рома "BACARRDI CARTA NEGRA", стоимостью 771,14 руб.; банку кофе "FRESCO", стоимостью 199,99 руб.; бутылку игристого вина "MARTINI" 0,75 л., стоимостью 854,25 руб., которые сложили в сумку находившуюся у ФИО3 и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО "Тандер" имущественный ущерб на общую сумму 4226,11 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 мин., ФИО1 и ФИО3, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, вступили в совместный преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из гипермаркета "Магнит Семейный" АО "Тандер", расположенного в 

<

адрес>. Затем, около 10 часов 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета "Магнит Семейный", совместно тайно похитили одну 0,7 л. бутылку настойки "WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED", стоимостью 792,56 руб.; одну литровую бутылку виски "JOHNNIE WALKER", стоимостью 1636,66 руб.; одну 0,5 л. бутылку виски "ДЮАРС", стоимостью 1360 руб., которые сложили в сумку находившуюся у ФИО3 и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО "Тандер" имущественный ущерб на общую сумму 3789,22 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 мин., ФИО1 и ФИО3, находясь возле магазина "Пятёрочка 17016" ООО "Агроторг", расположенного по 

<

адрес> вступили в совместный преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Затем, около 17 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, совместно тайно похитили 2 сковороды "LIBERHAUS S24", стоимостью 577,55 руб. за сковороду; 4 ножа "ROYAL VKB", стоимостью 444,51 руб. за нож, которые спрятали под свою одежду и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 2933,14 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 мин., ФИО1 и ФИО3, находясь возле магазина "Пятёрочка 17016" ООО "Агроторг", расположенного по 

<

адрес> вступили в совместный преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Затем, около 12 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, совместно тайно похитили 2 сковороды "LIBERHAUS S24", стоимостью 577,55 руб. за сковороду; 1 нож "ROYAL VKB", стоимостью 444,51 руб.; 0,5 л. бутылку виски "WILLIAM LAWSONS", стоимостью 458,41 руб.; пачку жевательной резинки "DIROL", стоимостью 9,60 руб., которые спрятали под свою одежду и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 2067,62 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 мин., ФИО1 и ФИО3, находясь возле магазина "Пятёрочка 17016" ООО "Агроторг", расположенного по 

<

адрес> вступили в совместный преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Затем, около 17 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, совместно тайно похитили 1 колбасу "Мясная ферма Брауншвейгская", стоимостью 85,50 руб.; 1 колбасу "Дым Дымыч Особая", стоимостью 63 руб.; 1 колбасу "Папа Может Чесночная", стоимостью 82 руб.; 1 колбасу "Черкизовские изделия Имперская", стоимостью 255,95 руб.; 2 колбасы "Балыковая", стоимостью 190,59 руб. за 1 шт.; 3 коробки конфет "MERCI", стоимостью 227,77 руб. за 1 коробку; 1 шампунь "LOREAL", стоимостью 227,04 руб.; 2 упаковки женских колготок "MINIMI", стоимостью 154,28 руб. за 1 упаковку; 2 упаковки женских колготок "MINIMI", стоимостью 154,26 руб. за 1 упаковку; 2 упаковки женских колготок "MINIMI", стоимостью 149,16 руб. за 1 упаковку; 1 упаковку женских колготок "GOLDEN LADY", стоимостью 157,52 руб.; 2 банки 0,449 л. напитка "ADRENALIN RUSH", стоимостью 84,73 руб. за 1 банку, которые спрятали в принесённый с собой полимерный пакет и под свою одежду и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 2891,20 руб.

Помимо этого ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 мин. в состоянии опьянения управлял автомобилем "Сузуки Витара" государственный регистрационный номер № регион, передвигаясь на указанном автомобиле возле 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Клинцовский" и имея при этом признаки опьянения, характеризующиеся нарушением речи, поведением не соответствующим обстановке, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,000 мг/л. Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки опьянения и при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1, в 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался. 

Также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 02 мин. находясь в магазине "Магнит Семейный" АО "Тандер", расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила одну 0,7 л. бутылку виски "Чивас Ригал", стоимостью 1773,76 руб.; одну 0,5 л. бутылку напитка "Шериданс", стоимостью 945 руб., которые спрятала под свою одежду и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" имущественный ущерб на общую сумму 2718,76 руб.

Также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 44 мин. находясь в магазине "Пятёрочка 11795" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила напиток "БЭЛЛС ПРЯНЫЙ", стоимостью 901,75 руб.; виски "ВИЛЬЯМ ЛОУСОН", стоимостью 972,30 руб.; 2 колбасы "Черкизовская Сальчичон", стоимостью 165,37 руб. за 1 штуку; 1 колбасу "Царицино Императорская", стоимостью 250,17 руб.; 1 колбасу "Останкино Пресижн", стоимостью 95,83 руб.; напиток VITEO, 0,4 л., стоимостью 19,98 руб., которые положила в принесенный с собой полимерный пакет и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 2570,77 руб.

Также ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, около 15 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Пятёрочка-16067" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила одну 1 л. бутылку вермута "МАRTIAMO", стоимостью 278,06 руб.; одну 0,5 л. бутылку рома "Баккарди", стоимостью 414,97 руб.; одну 0,7 л. бутылку рома "Колонист", стоимостью 443,30 руб., которые спрятала себе под одежду и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 1136,33 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в предъявленных им обвинениях признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказались, при этом просили их огласить их показания данные ими на предварительном следствии, по оглашении которых подтвердили их. Также показали, что заявленные исковые требования признают в полном объёме.

Согласно оглашённым показаниям ФИО1 и ФИО3, каждый из них по отдельности на предварительном следствии дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ они дважды договорившись совершить хищения в магазине "Магнит Семейный" совместно, около 10 час. 50 мин. похитили кофе, бутылку коньяка и бутылку рома, а около 14 час. 35 мин. похитили бутылку коньяка, бутылку рома, кофе, вино которые складывали в сумку ФИО3 Похищенным впоследствии распорядились по собственному усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 42 мин., они находясь в магазине "Магнит Семейный" также совместно похитили алкогольные напитки - бутылку настойки и 2 бутылки виски, которые положили в женскую сумку ФИО3 и не оплатив за товар покинули магазин. Похищенное продали неизвестному мужчине. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 05 мин. находясь в магазине "Пятёрочка", расположенной по 

<

адрес> они совместно похитили 4 ножа и 2 сковородки, спрятав их по свою одежду. Похищенные сковороды и ножи продали неизвестному мужчине за 2000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. они находясь в магазине "Пятерочка", расположенном в 

<

адрес> совместно похитили 2 сковороды, кухонный нож, которые ФИО3 спрятала под своей одеждой, а ФИО1 похитил бутылку виски и пачку жевательной резинки, также спрятав похищенное под свою одежду. Все похищенное они продали незнакомому мужчине за 1300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. в магазине "Пятёрочка", расположенном в 

<

адрес> они совместно похитили различные колбасные изделия, энергетический напиток, три коробки конфет "Мерси", 6 упаковок женских колготок, 1 шампунь, спрятав их полимерный пакет, с которым ФИО1 вышел из магазина. Похищенный товар они продали по частям 2 незнакомым мужчинам за 700 и 1500 руб. соответственно. 

Также из оглашённых показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в конце декабря 2019 г. он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи лишённый права управления транспортными средствами, управлял автомобилем "Сузуки Витара" государственный регистрационный номер № и был остановлен сотрудниками ДПС. По требованию сотрудников ДПС прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и после того как результат освидетельствования показал 0,000 мг/л. сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь в магазине "Магнит Семейный"похитила бутылку виски и бутылку алкогольного напитка, спрятав их за пояс брюк. Похищенные бутылки она продала незнакомому мужчине за 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находясь в магазине "Пятёрочка", расположенном по 

<

адрес> похитила колбасные изделия различных наименований, бутылку виски, бутылку ликера и бутылку напитка, которые также продала неизвестному мужчине за 1700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она находясь в магазине "Пятёрочка", расположенном по 

<

адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитила бутылку вермута и 2 бутылки рома, спрятав похищенное под куртку и впоследствии продала их за 500 руб. неизвестному ей мужчине. 

Виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 04 минут и 14 часов 35 минут преступлений, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в магазине "Магнит Семейный" нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что около 11 часов и 14 часов 30 мин. 18 сентября неизвестный парень находясь в торговом зале магазина "Магнит Семейный" брал со стеллажей различный товар (коньяк, ром, вино игристое, кофе, колбасу) складывал это всё в корзину для переноски товара. Затем парень вместе с подошедшей женщиной приседали за стеллажом, а выходили из-за стеллажа с пустой корзиной. О данном факте им было сообщено в полицию. 

Согласно оглашённых показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, - оперуполномоченных уголовного розыска МО МВД России "Клинцовский" ими проводились ОРМ по установлению лица совершившего хищение товара в магазине "Магнит Семейный" ДД.ММ.ГГГГ и было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, совместно со своей супругой ФИО3 О совершенном преступлении ФИО1 и ФИО3 добровольно, без всякого на них давления написали явку с повинной.

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору со своей женой ФИО3 совместно, около 11 часов и около 14 часов 30 минут совершили хищение товара в магазине "Магнит".

Из явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по предварительному сговору со своим мужем ФИО1 совместно около 11 часов и около 14 часов 30 минут совершили хищение товара в магазине "Магнит".

В судебном заседании подсудимые полностью подтвердили изложенную в явках с повинной информацию, указав на добровольность её написания. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит Семейный", расположенном по 

<

адрес> были изъяты записи с камер видеонаблюдения совершения ФИО1 и ФИО3 хищений товара, перенесенные на оптический диск, а впоследствии осмотренные и признанные по делу вещественными доказательствами.

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемых ФИО1 и Я.И. и их защитников были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение хищения ими товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись с моментами хищения товара и при её просмотре подсудимые подтвердили, что на данных видеозаписях изображены они в момент хищения ими товара из магазина "Магнит Семейный" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бутылки коньяка "GRAND BREUIL XO" составляет 2166,86 руб.; бутылки рома "BACARRDI CARTA NEGRA" составляет 771,14 руб.; банки кофе "ILLI GRANI BEANS-GRAINS" 562,68 руб.; палки колбасы "Останкино охотничья" 233,91 руб.; банки кофе "FRESCO" 199,99 руб.; бутылки игристого вина "MARTINI" 854,25 руб.,

Виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в магазине "Магнит Семейный" нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что около 10 часов 42 мин. 19 сентября неизвестный парень находясь в торговом зале магазина "Магнит Семейный" взял с полки несколько бутылок алкогольной продукции, сложил это всё в корзину для переноски товара. Затем парень вместе с подошедшей женщиной присел за стеллажом, передал товар женщине и вышел из-за стеллажа с пустой корзиной. О данном факте им было сообщено в полицию. 

Согласно оглашённых показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 - о/у уголовного розыска МО МВД России "Клинцовский" ими проводились ОРМ по установлению лица совершившего хищение товара в магазине "Магнит Семейный" ДД.ММ.ГГГГ и было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, совместно со своей супругой ФИО3 О совершенном преступлении ФИО1 и ФИО3 добровольно, без всякого на них давления написали явку с повинной.

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору со своей женой ФИО3 совместно, около 11 часов совершили хищение товара в магазине "Магнит".

Из явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по предварительному сговору со своим мужем ФИО1 совместно около 11 часов совершили хищение товара в магазине "Магнит".

В судебном заседании подсудимые также полностью подтвердили изложенную в явках с повинной информацию, указав на добровольность её написания. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит Семейный", расположенном по 

<

адрес> были изъяты записи с камер видеонаблюдения совершения ФИО1 и ФИО3 хищений товара, перенесенные на оптический диск, а впоследствии осмотренные и признанные по делу вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемых ФИО1 и Я.И. и их защитников была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение хищения ими товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись с моментом хищения товара и при её просмотре подсудимые подтвердили, что на данной видеозаписи изображены они в момент хищения им товара из магазина "Магнит Семейный" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бутылки настойки "WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED", составляет 792,56 руб.; бутылки виски "JOHNNIE WALKER", -1636,66 руб.; бутылки виски "ДЮАРС", - 1360 руб..

Виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в магазине "Пятёрочка 17016" нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине "Пятёрочка" расположенного в 

<

адрес>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные мужчина и женщина совместно совершили хищение ножей и сковороды из магазина, спрятав похищенное под свою одежду и не оплатив за товар покинули магазин. О случившемся им было сообщено в полицию и от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершили ФИО1 и ФИО3 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка 17016", расположенном по 

<

адрес> была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО1 и ФИО3 хищения товара, перенесенная на оптический диск, а впоследствии осмотренная и признанная по делу вещественным доказательством.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1 и Я.И. была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение хищения ими товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись с моментом хищения товара и при её просмотре подсудимые подтвердили, что на данной видеозаписи изображены они в момент хищения им товара из магазина "Пятёрочка 17016" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о стоимости, стоимость 1 сковороды "LIBERHAUS S24", составляет 577,55 руб.; 1 ножа "ROYAL VKB", составляет 444,51 руб..

Виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в магазине "Пятёрочка 17016" нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО12 - следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине "Пятёрочка" расположенного в 

<

адрес>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные мужчина и женщина совместно совершили хищение ножей, сковороды, бутылки виски, жевательной резинки из магазина, спрятав похищенное под свою одежду и не оплатив за товар покинули магазин. О случившемся им было сообщено в полицию и от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершили ФИО1 и ФИО3 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка 17016", расположенном по 

<

адрес> была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО1 и ФИО3 хищения товара, перенесенная на оптический диск, а впоследствии осмотренная и признанная по делу вещественным доказательством.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1 и Я.И. была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение хищения ими товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись с моментом хищения товара и при её просмотре подсудимые подтвердили, что на данной видеозаписи изображены они в момент хищения им товара из магазина "Пятёрочка 17016" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о стоимости, стоимость 1 сковороды "LIBERHAUS S24", составляет 577,55 руб.; 1 ножа "ROYAL VKB", составляет 444,51 руб.; бутылки виски "WILLIAM LAWSONS", - 458.41 руб.; пачки жевательной резинки "DIROL", - 9,60 руб.

Виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в магазине "Пятёрочка 17016" нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине "Пятёрочка" расположенного в 

<

адрес>, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные мужчина и женщина совместно совершили хищение различных товаров из магазина (конфеты, женские колготки, колбасы, шампунь, напиток), которые спрятали в под одежду и положили в имевшийся у них пакет и не оплатив за товар покинули магазин. О случившемся им было сообщено в полицию и от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершили ФИО1 и ФИО3 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка 17016", расположенном по 

<

адрес> была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО1 и ФИО3 хищения товара, перенесенная на оптический диск, а впоследствии осмотренная и признанная по делу вещественным доказательством.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1 и Я.И. была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение хищения ими товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись с моментом хищения товара и при её просмотре подсудимые подтвердили, что на данной видеозаписи изображены они в момент хищения им товара из магазина "Пятёрочка 17016" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке стоимость колбасы "Мясная ферма Брауншвейгская", составляет 85,50 руб.; колбасы "Дым Дымыч Особая" - 63 руб.; колбасы "ФИО2" - 82 руб.; колбасы "Черкизовские изделия Имперская" - 255,95 руб.; колбасы "Балыковая" - 190,59 руб.; коробки конфет "MERCI" - 227,77 руб.; шампуня "LOREAL" - 227,04 руб.; упаковки женских колготок "MINIMI" - 154,28 руб.; упаковки женских колготок "MINIMI"- 154,26 руб.; упаковки женских колготок "MINIMI"- 149,16 руб.; упаковки женских колготок "GOLDEN LADY"-157,52 руб.; банки напитка "ADRENALIN RUSH" -84.73 руб.

Виновность ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Согласно оглашённых показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 - должностных лиц ГИБДД МО МВД России "Клинцовский", ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 мин. возле 

<

адрес> ими была остановлена автомашина "Сузуки Витара", под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 прошёл и результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль "Сузуки Витара", государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он по просьбе своего знакомого ФИО1 передал во временное пользование свой автомобиль. При передаче ключей от автомобиля ФИО1 находился в трезвом состоянии. О том, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, ему известно не было и ФИО1 ему об этом ничего не говорил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в 

<

адрес> было осмотрено место, где находится автомобиль ""Сузуки Витара", государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 53 минут ФИО1, управлявший транспортным средством в 

<

адрес> был отстранен должностным лицом ГИБДД МО МВД России "Клинцовский" от управления автомобилем марки "Сузуки Витара", государственный регистрационный знак №, при наличии оснований полагать, что он управляет автомобилем с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. 

Из осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи следует, что ФИО1 на видеозаписи подтверждает факт управления им автомобилем "Сузуки Витара", государственный регистрационный знак 

<

***> регион, также проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. 

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Виновность ФИО3 в совершении ею ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Магнит Семейный" был выявлен факт хищения товара на сумму 2718,76 руб. неизвестной ему женщиной, которая со слов сотрудников полиции оказалась ФИО3 

Протоколом осмотра места происшествия - магазина "Магнит Семейный" от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО3 хищения товара, перенесенная на оптический диск, а впоследствии осмотренная и признанная по делу вещественным доказательством.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3 была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение хищения ею товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись и при её просмотре подсудимая ФИО3 подтвердила, что на данной видеозаписи изображена она в момент хищения ею товара из магазина "Магнит Семейный" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о стоимости, стоимость 0,7 л. бутылки виски "Чивас Ригал", составляет 1773,76 руб.; 0,5 л. бутылки напитка "Шериданс" составляет 945 руб.. 

Виновность ФИО3 в совершении ею ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Пятёрочка" был выявлен факт хищения товара на сумму 2570,77 руб. неизвестной ему женщиной, которая со слов сотрудников полиции оказалась ФИО3 

Протоколом осмотра места происшествия - магазина "Пятёрочка 11795" от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО3 хищения товара, перенесенная на оптический диск, а впоследствии осмотренная и признанная по делу вещественным доказательством.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3 была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение хищения ею товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись и при её просмотре подсудимая ФИО3 подтвердила, что на данной видеозаписи изображена она в момент хищения ею товара из магазина "Пятёрочка" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о стоимости, стоимость напитка "БЭЛЛС ПРЯНЫЙ", составляет 901,75 руб.; виски "ВИЛЬЯМ ЛОУСОН" - 972,30 руб.; колбасы "Черкизовская Сальчичон"- 165,37 руб. за 1 штуку; колбасы "Царицино Императорская" - 250,17 руб. за 1 шт.; колбасы "Останкино Пресижн" - 95,83 руб.; напитка "VITEO" - 19,98 руб..

Виновность ФИО3 в совершении ею ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина "Пятёрочка" Свидетель №2 и сообщил, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ обнаружил факт хищения алкогольной продукцией на сумму 1136,33 руб. неизвестной женщиной. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что зовут её ФИО3 

Согласно оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Пятёрочка" им был выявлен факт хищения алкогольной продукции на сумму 1136,33 руб. неизвестной ему девушкой, которая со слов сотрудников полиции оказалась ФИО3 

Протоколом осмотра места происшествия - магазина "Пятёрочка 16067" от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО3 хищения товара, перенесенная на оптический диск, а впоследствии осмотренная и признанная по делу вещественным доказательством.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3 была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение хищения ею товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись и при её просмотре подсудимая ФИО3 подтвердила, что на данной видеозаписи изображена она в момент хищения ею товара из магазина "Пятёрочка" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о стоимости, стоимость бутылки вермута "МАRTIAMO", составляет 278,06 руб.; 0,5 л. бутылки рома "Баккарди", - 414,97 руб.; 0,7 л. бутылки рома Колонист", - 443,30 руб. 

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме.

Оценив показания представителей потерпевших ФИО11 и ФИО12, свидетелей ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Суд приходит к выводу, что у представителей потерпевших и свидетелей не имеется объективных причин оговаривать подсудимых ФИО1 и Я.И. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд признает достоверными также признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, поскольку они согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей и не противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Действия каждого из подсудимых по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (кражи в магазине "Магнит Семейный" около 11 час. 04 мин и около 14 час. 35 мин.), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые совместно, согласно предварительной договорённости совершили с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу;

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Действия подсудимой ФИО3 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

Действия подсудимой ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 ранее судим, преступления совершил в период неотбытого наказания, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет малолетнего ребёнка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его мать - пенсионер страдает рядом заболеваний.

ФИО3 ранее судима, преступление совершила в период неотбытого наказания, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет малолетнего ребёнка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из подсудимых и к совершенным ими преступлениям суд, на основании п."г,и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, о роли каждого в совершении преступления, полное признание подсудимыми вины в совершении преступления, их раскаяние в содеянном, а по преступлениям от 18 и ДД.ММ.ГГГГ смягчающими вину обстоятельствами суд, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ каждому из подсудимых также признаёт явки с повинной. ФИО1 смягчающим вину обстоятельством признаёт также состояние здоровья его матери

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, по всем совершённым им преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также учитывая перечисленные в ч.1 ст.67 УК РФ обстоятельства, связанные с участием каждого из них в совершении преступлений, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, вышеприведенные данные о личностях подсудимых, их отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи, считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 и ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая обстоятельств для применения ст.73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, размер которого ФИО3 определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а ФИО1 с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ и с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из этих преступлений в виде ограничения свободы.

Поскольку указанные преступления совершены ФИО1, до постановления в отношении него приговора Суражского районного суда от 09.06.2021 г., то окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку часть преступлений ФИО3 совершена до, а часть после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №52 Страродубского судебного района от 16.02.2021 г., в соответствии с которым ей было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суд вначале назначает наказание по преступлениям, совершенным после вынесения приговора от 16.02.2021 г.

Учитывая, что подсудимая в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района от 16.02.2021 г. вновь совершила умышленные преступления, принимая во внимание личность подсудимой, не желающей становиться на путь исправления, о чем свидетельствует вновь совершённые ею преступления и то что предыдущее наказание не оказало на подсудимую должного исправительного воздействия, исходя из принципов справедливости наказания, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по данному приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по указанному приговору.

Далее суд назначает наказание по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора и также принимая во внимание совершение ею преступлений в период её условного осуждения по приговору Суражского районного суда от 06.08.2020 г., исправительное воздействие которого оказалось для ФИО3 также недостаточным, снова считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и применив ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.08.2020 г., после чего применив ст.70 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание. 

Преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены ею до её осуждения приговором Суражского районного суда от 09.06.2021 г., которым она была осуждена к условному сроку отбывания наказания, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им 6 преступлений средней тяжести, отмечая однородность совершённых им корыстных преступлений в непродолжительный период времени, а также учитывая, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, принимая во внимание нахождение его в розыске за совершение преступлений по которым он осуждается в настоящее время, суд считает необходимым, с учётом положений п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в исправительной колонии общего режима. 

С учетом личности ФИО3, также находившейся в розыске, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, с учетом положений ч.4 ст.75.1 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, суд считает целесообразным к месту отбывания наказания подсудимой следовать под конвоем.

Представителями потерпевших АО "Тандер" ФИО11, ООО "Агроторг" ФИО12 по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании в солидарном порядке с подсудимых ФИО1 и ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлениями:

в пользу АО "Тандер" - 11515,97 рублей; в пользу ООО "Агроторг" - 7891,96 рублей; 

О взыскании с ФИО3 в пользу АО "Тандер" - 2718,76 рублей, в пользу ООО "Агроторг" - 3707,10 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 предъявленные гражданские иски признали. 

Поскольку судом установлено, что материальный ущерб АО "Тандер" и ООО "Агроторг" в указанных суммах причинен действиями ФИО1 и ФИО3, суд на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимых в солидарном порядке в счет погашения причиненного материального ущерба в пользу АО "Тандер" в размере 11515 рублей 97 коп. и 7891 рублей 96 коп., в пользу ООО "Агроторг", а также взыскать с ФИО3 в пользу АО "Тандер" 2718 рублей 76 коп. и в пользу ООО "Агроторг" 3707 рублей 10 коп. удовлетворив исковые требовании истцов в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатов за защиту ФИО1 и ФИО3 в суде в размере 13510 рублей на каждого адвоката, суд, в соответствии с ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимых, их трудоспособности, полагает возможным взыскать с них частично в размере 7510 рублей с каждого подсудимого, освободив их от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Суражского районного суда Брянской области от 9 июня 2021 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда срок содержания под стражей ФИО1 рассчитать в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытый им срок наказания по приговору Суражского районного суда Брянской области от 9 июня 2021 г., с 9 июня 2021 года по 4 июля 2021 г. включительно.

Курганскую ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение приговору мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 16.02.2021 г. назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин.) в виде 11 месяцев лишения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин.) в виде 11 месяцев лишения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 11 месяцев лишения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение приговору Суражского районного суда Брянской области от 06.08.2020 г. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Суражского районного суда Брянской области от 06.08.2020 г. назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 16.02.2021 г. и Суражского районного суда Брянской области от 06.08.2020 г. назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителей потерпевших АО "Тандер" и ООО "Агроторг" удовлетворить и взыскать: 

с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в счет погашения причиненного материального ущерба в пользу АО "Тандер" 11515 рублей 97 коп.; 

с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в счет погашения причиненного материального ущерба в пользу ООО "Агроторг" 7891 рублей 96 коп.;

с ФИО3 в счет погашения причиненного материального ущерба в пользу АО "Тандер" 2718 рублей 76 коп.;

с ФИО3 в счет погашения причиненного материального ущерба в пользу ООО "Агроторг" 3707 рублей 10 коп. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 10 оптических дисков, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные в отношении ФИО1, чековую ленту, хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки в размере по 7510 рублей взыскать с ФИО1 и ФИО3

Приговор ФИО2 быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий А.М. Деревянко