Дело №1-81/2026 ***

УИД 33RS0005-01-2025-0004550-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г.

г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника-адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата, не позднее 19 часов 27 минут, у ФИО4, являвшегося потребителем наркотических средств, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного немедицинского потребления.

Реализуя свой преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, дата, не позднее 19 часов 27 минут, ФИО4, используя средство мобильной связи – принадлежащий ему мобильный телефон марки «***» и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «***» в интернет магазине «***», обратился к неустановленному следствием лицу, использующем аккаунт «***», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о продаже наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDMB (N)-022) -производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере.

Получив согласие неустановленного лица, дата, не позднее 19 часов 27 минут, ФИО4 были предоставлены реквизиты для осуществления оплаты заказанного им наркотического средства. В тот же день ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством электронного средства платежа осуществил перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства в размере *** рублей. Непосредственно после перевода денежных средств ФИО4 получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, организованного в лесном массиве вблизи 

<

адрес>

Продолжая свои преступные действия, дата, не позднее 19 часов 27 минут, ФИО4 проследовал к указанному ему в сообщении от неустановленного следствием лица месту, где на участке местности с географическими координатами ***, в лесном массиве вблизи д.

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDMB (N)-022) -производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,70 г, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанного изолентой синего цвета, поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, до 19 часов 27 минут дата

дата, не позднее 19 часов 27 минут, ФИО4 был остановлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району Владимирской области на участке местности, вблизи автобусной остановки д.

<

адрес> и попытался избавиться от находящегося при нем наркотического средства, выбросив пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанного изолентой синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDMB (N)-022) -производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,70 г.

дата в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDMB (N)-022) -производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,70 г, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанного изолентой синего цвета, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи автобусной остановки д.

<

адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, массой 0,70 грамма относятся к крупному размеру. (Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе производства предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве обвиняемого дата ФИО4 показал, что ранее являлся потребителем наркотических средств. дата после работы, примерно в 18 часов, находясь в 

<

адрес>, он решил употребить наркотическое средство «химический гашиш». Находясь на одной из улиц 

<

адрес>, он на своем мобильном телефоне марки «***» через мессенджер «***» зашел в чат интернет-магазина «***», аккаунт которого в его мобильном телефоне указан как «***». На сайте стоимость 1 «условного» грамма наркотического средства «химический гашиш» составляла *** рубль. Он заказал для личного употребления 1 «условный» грамм наркотического средства «химический гашиш». Там же в чате ему скинули номер банковского счета, на который он, с учетом комиссии, перевел *** рублей. Деньги переводил через терминал, установленный в 

<

адрес>, точное место не помнит. После того, как он перечислил денежные средства, в чате интернет - магазина с аккаунтом «***» ему пришло смс - сообщение с местом нахождения закладки с наркотическим средством, это была фотография места и географические координаты «закладки» с наркотическим средством. Согласно указанным географическим координатам, «закладка» была оборудована в лесном массиве, вблизи д. 

<

адрес>. После этого, в тот же день, в более позднее время, он пешком направился к месту нахождения «закладки», так как это было недалеко от 

<

адрес>. Находясь в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес>, он, согласно представленной ему фотографии и географическим координатам, обнаружил «закладку» с наркотическим средством «химический гашиш», которая представляла из себя сверток в виде зип-пакета с веществом внутри, перемотанный изолентой синего цвета, который он убрал в карман своей одежды, намереваясь употребить наркотическое средство позднее. После этого он вышел из лесного массива и по обочине дороги пешком направился в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо автобусной остановки 

<

адрес>, он увидел, как к нему подъехал автомобиль марки «***», из которого вышли двое мужчин и представились ему сотрудниками полиции, попросили его представиться. В тот момент он сильно испугался, так как при нем был сверток с наркотическим средством внутри. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, и, если имеются, предложили ему их выдать добровольно. Он сказал, что у него при себе ничего нет. Тогда сотрудники полиции сообщили, что он будет доставлен в ОМВД России по Александровскому району. В тот момент он испугался и попытался избавиться от наркотического средства, незаметно достал сверток, который представлял из себя зип-пакет, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством внутри, и выбросил его на землю. Сверток с наркотическим средством упал около заднего левого колеса автомобиля, на котором находились сотрудники полиции, они заметили его действия. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, он сообщил, что в свертке наркотическое средство «химический гашиш», который он приобрел для личного употребления. После этого он достал из кармана своей одежды свой мобильный телефон марки «***» и положил его на багажник автомобиля, на котором находились сотрудники полиции, пояснив, что в телефоне имеется информация о приобретении им наркотического средства «химический гашиш» для личного употребления. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сверток с наркотическим средством и его мобильный телефон были изъяты и упакованы в индивидуальные упаковки, опечатаны оттиском печати и пояснительной записью. В настоящее время ему известно, что у него было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил -3,3 - диметил-2-{1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синоним MDMB (N)-022)-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,70 г. Указанное наркотическое средство он знал под названием «химический гашиш», с указанным весом он согласен. Если бы его не остановили сотрудники полиции, то он употребил бы данный наркотик. Сбывать его не собирался (л.д.83-86).

В ходе проведения проверки показаний на месте дата подозреваемый ФИО4 указал на участок местности с географическими координатами *** в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес>, где дата он через тайник-закладку приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: МDMB (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 0,70 г, а также указал на участок местности у автобусной остановки д. 

<

адрес>, где дата он был задержан сотрудниками полиции и изъято приобретенное им для личного употребления наркотическое средство (л.д.74-77).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого дата, а также показания в качестве подозреваемого дата при проведении проверки показаний на месте, подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району, данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в августе 2025 г. в ОНК ОМВД России по Александровскому району поступила информация о том, что неустановленное лицо в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотических средств, которое впоследствии путем «закладок» приобретают потребители. С целью установления потребителей наркотических средств, а также установления лица, причастного к сбыту наркотических средств, дата в дневное время он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Владимирской области – ФИО6 и ФИО9 на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, осуществлял патрулирование вблизи лесного массива д. 

<

адрес>. В тот же день, в вечернее время, находясь на повороте к лесному массиву, вблизи д.

<

адрес>, ими был замечен молодой человек, который вышел из лесного массива и направился по обочине дороги в сторону 

<

адрес>. В связи с тем, что имелась информация о «закладках» с наркотическим средством в лесном массиве, а молодой человек вышел именно из лесного массива, было принято решение о его остановке и проверке на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Вблизи автобусной остановки д. 

<

адрес> молодой человек был остановлен. При проверке документов было установлено, что им является Данилов Павел Дмитриевич, дата года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. У ФИО4 имелось изменение кожных покровов, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, в ходе разговора ФИО4 заметно нервничал. Учитывая поведение ФИО4, имелись основания полагать, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение о его проверке на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические и психотропные вещества. ФИО4 отказался, однако заметно нервничал. ФИО4 было сообщено, что будет произведен его личный досмотр, после чего ФИО4 достал из кармана своей одежды свернутый полимерный пакет, поверх обмотанный изолентой синего цвета, и бросил его на землю к заднему левому колесу автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***. На багажник автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, ФИО4 выложил свой мобильный телефон марки «***». О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, вблизи автобусной остановки д. 

<

адрес>, на земле у заднего левого колеса автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, были обнаружены и изъяты свернутый полимерный пакет, поверх обмотанный изолентой синего цвета и мобильный телефон марки «***», находящийся в пользовании ФИО4 Каждый из изъятых объектов был упакован в индивидуальные упаковки, опечатанные отрезком бумаги с оттисками печати, пояснительной записью и подписью следователя. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области. В тот же день дата ФИО4 было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических и психотропных веществ. ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности. Исследованием было установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил -3,3 - диметил-2-{1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синоним MDMB (N)-022)- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,70 г, что является крупным размером. В настоящее время сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району проводятся мероприятия, направленные на установление местонахождения лица, сбывшего наркотическое средство Данилову П.Д. (л.д.63-65).

Согласно сообщению (РТС), поступившему в ОМВД России по Александровскому району дата в 19 часов 27 минут от врио начальника ОНК ОМВД России по Александровскому району ФИО6, у остановки д.

<

адрес> остановлен Данилов Павел Дмитриевич, дата года рождения, который выбросил сверток с веществом внутри (л.д.8).

дата в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного возле автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованного у автобусной остановки д. 

<

адрес>, а также на багажнике указанного автомобиля были изъяты пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом внутри, мобильный телефон марки «***», IMEI (1) №, IMEI (2) №, с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО4 Общий вид участка местности вблизи автобусной остановки 

<

адрес>, место нахождения изъятого свертка с веществом и мобильный телефон ФИО4 зафиксированы в фототаблице (л.д.10-13).

Из заключения эксперта № от дата следует, что вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованного вблизи автобусной остановки д.

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDMB (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 0,69 г. Согласно справке об исследовании № от дата, масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,70 г (л.д.23-25).

Как следует из протокола осмотра предметов от дата осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: МDMB (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,68 г (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования - 0,01 г, экспертизы - 0,01 г, первоначальная масса наркотического средства составляла 0,70 г), пакет из бесцветного полимерного материала с линейной застежкой, отрезок изоленты синего цвета (первоначальная упаковка наркотического средства) (л.д. 27-28).

дата осмотрен мобильный телефон марки «***», IMEI (1) №, IMEI (2) №, находящийся в пользовании ФИО4 В ходе осмотра телефона установлено наличие мессенджера «***» и аккаунта «***» с перепиской от дата - заказ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил -3,3 - диметил-2-{1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) (синоним MDMB (N)-022)- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н—индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,70 г, произведенного Даниловым П.Д. дата, а также фотографии участка местности с географическими координатами ***, где дата в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес>, Данилов П.Д. через организованный неустановленным лицом тайник приобрел наркотическое средство (л.д. 51-54).

В судебном заседании при осмотре вещественного доказательства - мобильного телефона марки «***» подсудимый ФИО4 подтверди, что, используя данный мобильный телефон, принадлежащий ему, дата в интернет-магазине заказал для личного потребления наркотическое средство «химический гашиш», приобрел путем закладки, которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции вблизи д.

<

адрес>.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого дата, а также его показания в качестве подозреваемого при проведении проверки показаний на месте дата, которые он подтвердил в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве обвиняемого ФИО4 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Даниловым П.Д. в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО4, так и квалифицированного защитника на протоколе данного следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Проверка показаний на месте подозреваемого ФИО4 дата проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия без замечаний.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого дата, а также в качестве подозреваемого при проведении проверки показаний на месте дата, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, положенными в основу приговора, между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО4, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелем, равно как и существенных противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО4, судом не установлено.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195-204 УПК РФ, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. В заключении имеются ответы на все поставленные вопросы, каких-либо несоответствий либо противоречий в себе заключение не содержит и не противоречит другим доказательствам по делу.

Не усматривается судом и провокационного характера действий сотрудников полиции. Незаконные действия ФИО4 были выявлены в ходе мероприятий, проведенных в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и направленных на выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, умысел подсудимого ФИО4 на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере возник вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы послужить поводом для исключения их из разбирательства, судом не установлено.

Наличие у ФИО4 цели на сбыт наркотического средства не установлено.

Незаконность действий ФИО4, связанных с приобретением и хранением наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDMB (N)-022) -производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,70 г, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от дата №, согласно которому 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

При совершении Даниловым П.Д. преступления масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDMB (N)-022) -производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, составила 0,70 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. признается крупным размером наркотических средств.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4

***

Поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, обладает устойчивыми социально-семейными связями, состоит в фактически брачных отношениях с Свидетель №2, матерью Свидетель №3 и гражданской супругой Свидетель №2 характеризуется исключительно с положительной стороны, как заботливый сын и отец.

Суд не может принять во внимание отрицательную характеристику ФИО4, данную участковым уполномоченным полиции ФИО7, поскольку изложенные в ней сведения о злоупотреблении Даниловым П.Д. алкоголем, проявлении агрессии в состоянии алкогольного опьянения, поступлении жалоб от соседей на его поведение, в ходе судебного следствия не подтверждены. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели – сожительница ФИО8 и мать Свидетель №3 характеризовали ФИО4 как спокойного, уравновешенного человека, спиртное не употребляющего, претензий к которому за его поведение в быту не имеют, конфликтов с соседями у которого не возникало.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него, сожительницы ФИО8, матери Свидетель №3, оказание матери помощи в бытовых вопросах, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы ФИО8, отцом которого он не является.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит письменные объяснения ФИО4, данные до возбуждения уголовного дела дата, в которых он подробно изложил обстоятельства и способ приобретения наркотического средства, а также указал координаты места «закладки», что суд расценивает как явку с повинной (л.д.14-15), а также относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела, при проведении осмотра места происшествия дата ФИО4 добровольно сообщил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления, подтвердил принадлежность мобильного телефона, с помощью которого он приобрел наркотическое средство для личного потребления (л.д.12-13). Данная информация не была на тот момент известна органам предварительного расследования, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также его рапортом от дата (л.д.9).

Участвуя дата при осмотре принадлежащего ему мобильного телефона, ФИО4 сообщил информацию, имеющую значение для уголовного дела, указав на переписку-заказ с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления (л.д.51-54). В ходе предварительного следствия ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения преступления. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, судом положены в основу приговора и расценены как достоверные. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления (л.д.67-69, 74-77, 83-86).

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ФИО4 не относится.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении ФИО4 наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного Даниловым П.Д. преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления по основаниям примечания 1 к ст.228 УК РФ у суда не имеется, поскольку изъятие наркотического средства у ФИО4 производилось сотрудниками полиции при его задержании в связи с совершением административного правонарушения, а, следовательно, не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства.

Суд, в соответствии с ч.ч.2, 6 ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО4 применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста ФИО4, трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, которые будут способствовать исправлению: трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в течение испытательного срока трудиться и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок ФИО4 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок ФИО4 подлежит зачету время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, который имеет постоянную регистрацию и место жительства 

<

адрес>, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: МDMB (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,68 г (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования - 0,01 г, экспертизы - 0,01 г, первоначальная масса наркотического средства составляла 0,70 г), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, - СО ОМВД России по Александровскому району.

Поскольку мобильный телефон марки «***», IMEI (1) №, IMEI (2) №, принадлежащий ФИО4, использовался им при совершении преступления и достижения преступного результата, то есть в качестве средства совершения преступления, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в течение испытательного срока трудиться и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: МDMB (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,68 г (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования - 0,01 г, экспертизы - 0,01 г, первоначальная масса наркотического средства составляла 0,70 г), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, - СО ОМВД России по Александровскому району;

- мобильный телефон марки «***», IMEI (1) №, IMEI (2) №, принадлежащий ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***