Дело № 2-253/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Дудовского сельсовета об установлении права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Казачинского района, к администрации Дудовского сельсовета о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что ее матери ФИО2 в 1965 г. совхозом «Кемское» была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>,к в. 2. В указанную квартиру в 1965 г. была вселена ФИО2, ФИО3 – отец истицы и истица Дзюба Земельный участок по упомянутому адресу в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1 Вышеуказанной квартирой и земельным участком ФИО6 пользуется по настоящее время. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, квартира в реестре муниципальной собственности не состоит, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается, в реестре федерального имущества так же не учитывается. Истец постоянно проживает в упомянутой квартире, ранее в приватизации не участвовала. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений.

Ответчик администрация Казачинского района в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражал. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика администрации Казачинского района.

Ответчик администрация Дудовского сельсовета в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражал. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика администрации Дудовского сельсовета.

Третье лицо нотариус Казачинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Казачинского нотариального округа.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенозаявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, против удовлетворения иска не возражал. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица ФИО3

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее по тексту- Закон), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 18 данного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с ч.ч.5,6 ст.132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - имущество должника, не включаемое в конкурсную массу - жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 этой статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 этой статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий. 

Судом установлено, что Дзюба (в девичестве Гетце) Т.А. является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ №.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2, ее супругу и дочери ФИО4 на основании решения профкома совхоза «Кемское» № от 21.02.1965 г. была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН квартира по адресу: 

<

адрес> представляет собой одноэтажное жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно представленным сведениям администрации Дудовского сельсовета, администрации Казачинского района, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края и Росимущества, квартира по адресу: 

<

адрес> муниципальной собственностью не является и на балансе администрации Дудовского сельсовета не состоит, в реестре муниципальной собственности Казачинского района не числится, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается, в реестре федерального имущества не учитывается. Кроме того, согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру - отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти II-БА № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, согласно справке администрации Дудовского сельсовета, проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> состояла на регистрационном учете до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 в указанной квартире проживает ее дочь ФИО1

Из выписки ЕГРП следует, что земельный участок, на котором расположена указанная квартира, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Как то указано выше занимаемое истицей жилое помещение принадлежало ранее государственному жилищному фонду– совхоза «Кемское» Казачинского района. 

Согласно приказу № от 26.12.1991 года Агропромышленного комитета Красноярского края совхоз «Кемское» реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Кемское» (АОЗТ «Кемское»). 

На основании постановления Администрации Казачинского района № от 4.09.2000 г. АОЗТ «Кемское» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Кемское» (СПК «Кемское»), который с 1.01.2001 года реорганизован на основании постановления Администрации Казачинского района № 19-п от 7.02.2002 г. в Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Кемское» (МУСП «Кемское»), деятельность данного предприятия прекращена 18.06.2010 г. после процедуры банкротства, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Факт реорганизации Совхоза «Кемское» подтверждается справкой Администрации Казачинского района. 

ФИО1 не принимала участия в приватизации, что подтверждается справкой администрации Казачинского района.

Таким образом, жилое помещение - квартира, принадлежавшее государственному предприятию, матерью истицы было получено на законных основаниях, и истица сохранила право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.

Обстоятельств, указывающих на невозможность приватизации спорной квартиры, согласно ст. 4 названного Закона судом не установлено и суд полагает удовлетворить исковые требования истца и признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в двухквартирном одноэтажном жилом доме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.