<

данные изъяты>

Дело № 2-1335/2019

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретарях - Яцук Е.А.,

с участием истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

22.04.2019 ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу 50 000 рублей сумму долга, проценты на сумму займа в размере 3 668,15 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 594 рублей, расхода по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2018г. он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем последним была составлена расписка, со сроком возврата до 01.09.2018г., однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. 

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в судебно заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не предоставил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения в отделении связи корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. 

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2018г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 50 000 рублей на срок до 01.09.2018г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16.03.2018г., собственноручно написанной ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательств надлежащего выполнения ответчиком платежных обязательств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Нахождение долговой расписки у истца и отсутствие письменных доказательств, подтверждающих возврат этого долга, свидетельствуют о существовании обязательства на момент рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 основного долга по договору займа (расписке) в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из этой нормы вытекает презумпция возмездности договора займа, в соответствии с которой договор займа является безвозмездным (беспроцентным) только в случаях, когда это предусмотрено законом или соглашением сторон.

Спорные правоотношения не подпадают под действие исключений из указанной презумпции, установленных пунктом 3 статьи 809 ГК РФ.

Спорным договором беспроцентный характер займа не установлен.

Отсутствие в договоре займа четких условий о размере процентов, само по себе, не является основанием полагать такой договор беспроцентным.

Проверив расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 16.03.2018 года по 01.09.2018 года, представленный истцом, суд считает, что данная сумма – 3 668,15 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 26 марта 2018 года - 7,25%.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, данный расчет проверен судом, он арифметически верен, произведен на основании вышеприведенных положений закона в периоды с 04.09.2018 года по 04.02.2019 год, исходя из ключевой ставки Банка России.

Стороной ответчика не представлено суду обоснованных возражений, в том числе, и по представленному истцом расчёту процентов на сумму займа по ст. 395 ГК РФ. Своего расчёта задолженности и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО4 в части взыскания с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 04.09.2018 года по 04.02.2019 года подлежат удовлетворению в размере 1 594,86 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания юридических услуг №2/19 от 01.02.2019г., усматривается, что истцу ФИО5 были предоставлены услуги в виде устного и письменного консультирования, составления искового заявления, приложений к иску, составление дополнений, возражений, ходатайств и других необходимых документов в Нахимовский районный суд города Севастополя по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга. В соответствии с актом от 05.02.2019г., усматривается, что истцом на счет ФИО6 оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей за устное и письменное консультирование (3 000 рублей), составление искового заявления и приложений к иску (5 000 рублей), составление запросов и других необходимых документов в Нахимовский районный суд 

<

адрес> по данному гражданскому делу (2 000 рублей).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и сложность спора, выполненные ФИО5 работы, а именно составление искового заявления, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, в остальной части отказать. 

При подаче искового заявления ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 2 158 рублей, что подтверждается квитанцией №99 от 07.02.2019г. Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд-

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16.03.2018 в размере 50000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 3668,15 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1594,86 рублей, расхода по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2158,00 рублей, а всего 67421,01 руб. (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать один рубль одна копейка).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019.

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>