Дело № 2-2090/21

73RS0003-01-2020-002434-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 02 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование исковых требований указал, что с 28.11.2019 является получателем страховой пенсии по старости с соответствии с ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

16.03.1987 года был уволен из СПХ «

<

данные изъяты>». 04.05.1990 года решением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда увольнение из СПХ «

<

данные изъяты>» признано незаконным. На СПХ «

<

данные изъяты>» возложена обязанность восстановить истца на работе в должности Р.Ф. и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула. 

В марте 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о включении в старховой стаж периода работы в СПХ «

<

данные изъяты>». 

В ответе от 30.03.2020 ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) отказало включить периоды работы в СПХ «

<

данные изъяты>» с 17.03.1987 по 03.05.1990 и 13.07.1990 по 31.12.1990, поскольку отсутствует подтверждение работы в вышеуказанные периоды. Выражая несогласие с ответом, истец просит возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж периоды работы в СПХ «

<

данные изъяты>» с 17.03.1987 по 03.05.1990, и с 13.07.1990 по 31.12.1990; возложив обязанность произвести перерасчет размера назначенной пенсии с учетом вышеуказанных периодов. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил № 1015.

Таким образом, законодательством Российской Федерации при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 10.05.2000 года зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

С 28.11.2019 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

В стаж работы ФИО1 включены, в том числе, периоды работы в СПХ «

<

данные изъяты>» с 01.02.1986 по 16.03.1987 и с 04.05.1990 по 12.07.1990. 

18.03.2020 ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о включении в стаж работы периодов в СПХ «

<

данные изъяты>» с 17.03.1987 по 03.05.1990 и 13.07.1990 по 31.12.1990. 

В ответе от 30.03.2020 ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) отказало включить периоды работы в СПХ «

<

данные изъяты>» с 17.03.1987 по 03.05.1990 и 13.07.1990 по 31.12.1990, поскольку отсутствует подтверждение работы в вышеуказанные периоды.

Несогласие с данным ответом послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Из материалов дела следует, что решением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14.05.1990 года ФИО1 восстановлен на работе в должности 

<

данные изъяты> в ОПХ «

<

данные изъяты>» Никольского района Пензенской области. Указанным решением с ОПХ «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 за время вынужденного прогула взыскано 364 руб. 47 коп., в возмещение расходов по оплате помощи адвоката взыскано 130 руб. 

С 14.05.1990 года (приказ № от 16.05.1990 года) ФИО1 восстановлен на работе в СПХ «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>. Иной даты, с которой ФИО1 подлежит восстановлению на работе, указанный выше судебный акт не содержит. 

Из представленной в материалы дела архивной справки от 30.09.2020 №, выданной администрацией Никольского района Пензенской области следует, что документах архивного фонда «

<

данные изъяты>» в расчетно-платежных ведомостях «Растениеводство» за 1986, 1987, 1990 г. значится ФИО1 из указанной справки следует, что в июле 1990 года, с сентября по декабрь 1990 года ФИО1 заработная плата не начислялась. За август 1990 года начислено 70-90 за 10 дней отпуска. 

Какие-либо иные документы, подтверждающие работу истца в спорный период в указанной организации, суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном району г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периоды работы в СПХ «

<

данные изъяты>» с 17.03.1987 по 03.05.1990, и с 13.07.1990 по 31.12.1990, перерасчете размера назначенной пенсии с учетом вышеуказанных периодов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Н. Михайлова