у.д. № 1-523/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Оськина А.В., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

Некрытого ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12.10.2015 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, 17.08.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомой ФИО9., которая будучи обременена долговыми обязательствами перед ФИО1, достоверно зная, что последний является потребителем синтетических наркотических средств, предложила ФИО1 в счет погашения части своего долга вместо денежных средств передать наркотическое средство, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,170 грамма на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, на предложение ФИО10. ответил согласием, и тут же получил от ФИО11. из рук в руки в счет погашения долга, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,170 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом наружном кармане куртки с целью последующего личного употребления до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 час. 30 мин. у дома №29 по ул

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК, и его преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 35 мин. в служебном кабинете №103, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в правом наружном кармане куртки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 2,170 грамма.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон 2,170 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Оськин А.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Шестакова С.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Некрытого ФИО12 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, личность: судим (т. 1 л.д. 235, 243-247), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 236, 237, 238), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 240), соседями положительно (т.1 л.д. 241), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления, в также в ходе предварительного следствия и в суде, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери инвалида, а также участие его с благотворительной деятельности. 

Учитывая, что настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил, имея судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких, по приговору от 12.10.2015 года, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с нормами п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, здоровье его родных и близких, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией статьи, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает исходя из степени его общественной опасности.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ подсудимому ФИО1 не имеется, т.к. в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Кроме того при назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии любого вида рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 ранее судим, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу об изменении избранной в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе в виде запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, на меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться.

При этом срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. 

Кроме того, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени содержания под стражей, если к подсудимому применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, а также времени запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Поскольку в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, установлен, в том числе запрет на выход за пределы жилого помещения (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), время применения к подсудимому указанной меры пресечения подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Некрытого ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий с 25 февраля 2020 года по 28 мая 2020 года включительно из расчета два дня действия меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой вещества 2,166 гр. (с учетом израсходованного 0,004 гр.); две пустые пачки из-под сигарет с надписями «Captain Black» и «Parliament»; отрезки полимерной изоляционной ленты черного цвета; пронумерованный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «гриппер»; пронумерованный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, – уничтожить, 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова 

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда Глазунова М.С.