Дело 12-112/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату по постановлению ГИБДД от Дата №, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от Дата № С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа по постановлению № от Дата, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере ... рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указал, что автомобиль отчужден в Дата.

В судебном заседании заявитель не участвовал, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Защитник Серякова Е.Ю. извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.

Административный орган и должностное лицо, составившее протокол о дне судебного заседания извещены, не явились, направили карточку учета транспортного средства ... владелец – ФИО1 с Дата

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В силу требований части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата в ... по Адрес водитель транспортного средства ..., собственником которого является ФИО1, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением штрафа в размере ... рублей.

Дата старшим инспектором по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитаном полиции ФИО2 вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., копия данного постановления направлена в адрес ФИО1 Дата, вручена адресату почтальоном Дата

ФИО1 подана жалоба в полк ДПС.

Дата заместителем начальника ЦАФАП ФИО3 в рассмотрении жалобы отказано в связи с пропуском срока в отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении. 

Дата инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми составлен протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Перми.

О дате судебного заседания привлекаемое лицо своевременно проинформировано, явка в судебное заседание не обеспечена, представлены доказательства уплаты штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводу жалобы о том, что правонарушение совершено водителем ФИО4, поскольку согласно карточке учета транспортного средства ..., владелец – ФИО1 с Дата, проживающий по Адрес

Основанием для составления протокола является факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок штрафа.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа по всем реквизитам, указанным в постановлении, следует прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае материалами данного дела не подтверждается вывод о том, что автомобиль снят с регистрации в органах ГИБДД.

Территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия.

Возможно обжалование в порядке надзора.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина