В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Таранущенко Н.А.

Дело № 12-131/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

13 июня 2024 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО6 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

06 марта 2024г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 (далее – должностное лицо) в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.93).

Согласно протоколу, 27 октября 2023 г. в 11 час. 30 мин. в районе дома 

<

адрес>, водитель ФИО7, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Ford Focus» (гос.рег.знак №) с такой дистанцией до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с движущимися впереди транспортным средством «Toyota Mark II» (гос.рег.знак №) под управлением ФИО2 который оттолкнуло на находящееся впереди транспортное средство «Toyota Aqua» (гос.рег.знак №) под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства под управлением водителя ФИО7 – ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 13 декабря 2023 г. №4695, квалифицированы, как вред здоровью легкой степени тяжести (л.д.26-29).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2024г. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.121-127).

Потерпевшая ФИО6 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не соглашаясь с назначением ФИО7 наказания в виде административного штрафа, просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 142-143).

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО7 и представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО8, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судья районного суда при рассмотрении дела обосновано пришел к выводу о том, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначенного ФИО7 наказания, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Как следует из содержания частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, на досудебной стадии производства по делу и при его рассмотрении в суде ФИО7 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, что обоснованно признано судьей районного суда смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Ранее ФИО7 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д. 45). ФИО7 имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. 

Из судебного решения следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО8 на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал, просил назначить виновному лицу административное наказание на усмотрение суда (л.д.124).

Установленные обстоятельства, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначение судьей районного суда ФИО7 административного наказания в виде административного штрафа соответствует фактическим обстоятельствам дела, данным о личности привлекаемого лица, а потому является законным и обоснованным.

Жалоба ФИО6 не содержит ссылок на обстоятельства, которые позволяют усомниться в законности и обоснованности принятого по делу постановления.

Указание автора жалобы на то что, судьей районного суда не рассмотрен вопрос о привлечении ФИО7 к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть принято во внимание, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для разрешения вопроса о вине водителя ФИО7 в неоказании помощи потерпевшему, которым являлась ФИО5 поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО7, не возбуждалось.

Оценочное суждение потерпевшей о вождении автомобилем ФИО7, не может служить основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку основано на субъективном мнении потерпевшей, которое никакими доказательствами не подтверждается.

Наказание ФИО7 назначено с учетом личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, и согласуется с его предупредительными целями, изложенными в ст.3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда