Дело № 2-2299/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000811-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Д,О,Б, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (далее также ООО ПКО «АУС», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д,Д,В о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и Д,Д,В сумме 76211 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано о том, что между АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и Д,Д,В был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 руб., со сроком действия договора – бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.27, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней – 0%, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9%. Банком обязательства по договору выполнены, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Т-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено истцу. Истцу стало известно, что должник умер. Просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Определением судьи Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Т-Банк».

Определением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Д,О,Б,

Представитель истца ООО ПКО «АУС» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Д,О,Б, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, которое возвращено в адрес суда.

Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» 233 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства 

<

данные изъяты>0;��������������������������������������������������������������������������

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «Т-Банк), с одной стороны, и заемщиком Д,Д,В с другой стороны, кредитор Банк открыл заемщику счет, на который зачислил лимит в сумме 300000 руб., выдал заемщику кредитную карту в соответствии с тарифным планом. 

Заемщик Д,Д,В умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело к имуществу Д,Д,В не открывалось.

Наследственным имуществом после смерти Д,Д,В является: 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес>

При этом по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> транспортные средства в настоящее время за Д,Д,В не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Обществом был заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступил Обществу право требования с должника Д,Д,В задолженности по указанному выше кредитному договору, что не противоречит закону и условиям кредитного договора.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что в связи со смертью заемщика Д,Д,В имеется задолженность по поименованному выше кредитному договору в размере 76211 руб. 83 коп. (по основному долгу) (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной суду справки о регистрации по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес> следует, что на момент смерти Д,Д,В с ним в указанном жилом помещении была зарегистрирована его мать Д,О,Б,, в связи с чем суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что размер взыскиваемой части задолженности (76211 руб. 83 коп. ) не превышает стоимость наследственного имущества Д,Д,В (согласно представленной представителем истца ценовой ставке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость помещения по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 3590000 руб.), суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца с ответчика Д,О,В, задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 76211 руб. 83 коп.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000, а также расходы на составление ценовой ставки в сумме 1500 руб.,.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Д,О,Б, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Д,О,Б, (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 76211 руб. 83 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., а также расходы на составление ценовой справки в сумме 1500 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыкова 

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года