Уголовное дело № 1-231/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника 

ФИО3, 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, припаркованным по вышеуказанному адресу, не имея разрешения собственника на право управления транспортным средством, разбив стекло водительской двери автомобиля, проник внутрь салона. После чего, ФИО2, находясь внутри салона автомобиля, продолжая свои умышленные преступные действия, сел на водительское сиденье, намереваясь завести его путем соединения напрямую проводов замка зажигания, однако в это время он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим. Материальный вред причиненный в результате преступления потерпевшему полностью загладил.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: