Дело № 2-513/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 31 мая 2017 года

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице 

<

адрес> регионального филиала (Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 

<

.....> рубля по соглашению от 

<

дата> №, заключенному на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства 

<

.....> рублей, на срок до 

<

дата>, под 

<

.....>% годовых, она же обязалась возвратить сумму кредита с процентами за пользование им согласно графику, для учета выдачи и возврата кредита заемщику открыт ссудный счет №. По состоянию на 

<

дата> заемщиком допущено нарушение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность на сумму предъявленного иска. Банк просил взыскать с заемщика задолженность в размере 

<

.....> рублей, в том числе: основной долг 

<

.....> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

.....> рублей, неустойку за несвоевременный возврат основного долга 

<

.....> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов 

<

.....> рублей. 

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный, просил рассматривать иск без его участия. По правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца.

В судебном заседании ответчица ФИО1, не отрицая наличия правоотношений с Банком в качестве заемщика, признавала факт нарушения обязательств, объяснив это стечением обстоятельств, повлиявших на ухудшение материального положения семьи, не возражала против удовлетворения иска в предъявленном объеме, с расчетом задолженности, представленного истцом полностью согласна. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснение ответчицы ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

Спорные правоотношения регулируются положениями ст.ст.309-310,810-811,819,382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что по соглашению от 

<

дата> №, заключенному на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

.....> рублей, на срок до 

<

дата>, под 

<

.....>% годовых, ответчица приняла обязательства по возврату кредита с процентами за пользование им согласно графику погашения. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику открыт ссудный счет №. 

По состоянию на 

<

дата> ответчица ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств, задолженность согласно представленному в дело расчет составила: по основному долгу - 

<

.....> рублей; проценты за пользование кредитом 

<

.....> рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 

<

.....> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 

<

.....> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Расчет суммы, подлежащий взысканию, судом проверен, признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

Таким образом, оценив доказательства, представленные в дело по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала общую сумму задолженности в размере 

<

.....> рублей, в том числе: основной долг 

<

.....> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

.....> рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга 

<

.....> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойку за несвоевременную уплату процентов 

<

.....> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

.....> рублей, а всего взыскать 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд. 

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2017 года.