Дело № 5-33/2019 подлинник 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2019 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 20 августа 2019 года около 18:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании пункта полиции (дислокация г. Чермоз) ОМВД России по Ильинскому району по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: пытался скрыться от сотрудника полиции, на требование остановиться не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном фактически признал, однако указал, что пытался скрыться от сотрудника полиции, боясь его противоправных действий, а когда ему крикнули: Стой! Стрелять буду!», - остановился, его задержали. Сотрудники полиции находились при форменном обмундировании. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Разведен, имеет 4 малолетних детей, доход от случайных заработков. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2019 года около 18:30 ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться от сотрудника полиции, на требование остановиться не реагировал.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 59 42 010658 от 21 августа 2019 года (л.д. 4); рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ильинскому району ФИО3, согласно чему 20 августа 2019 года он находился в составе СОГ, был осуществлен выезд в рамках проверки по материалу КУСП № 1882 от 20 августа 2019 года по факту хищения имущества ФИО6 В ходе проверки по данному факту в совершении хищения изобличен ФИО1, который доставлен в пункт полиции (дислокация г. Чермоз) для последующего доставления его в следственное отделение ОМВД России по Ильинскому району. ФИО1 высказал жалобы на головокружение, попросился прилечь, на что он дал согласие, провел ФИО1 в кабинет, дверь оставил открытой. Через несколько минут ФИО1 закрыл дверь в кабинет изнутри на защелку. Он попросил ФИО1 открыть дверь, но тот не реагировал. Он позвал сотрудника полиции ФИО4, который остался у двери. Сам вышел во двор, где увидел, что ФИО1 вылез из окна кабинета, спрыгнул на землю территории дворовой части здания и побежал за территорию пункта полиции. Он крикнул ФИО1, чтобы он остановился, но тот не отреагировал. Он догнал ФИО1, повалил его, ФИО1 упал, в этот момент подбежал ФИО4, с которым они в отношении ФИО1 применили физическую силу и спецсредства наручники. После чего ФИО1 был помещен в служебную машину и доставлен в ОМВД России по Ильинскому району (л.д. 9); рапортом техника-криминалиста ЭК группы ОМВД России по Ильинскому району ФИО4, в котором отражены обстоятельства, аналогичные в рапорте ФИО3 (л.д. 10); объяснением ФИО1, в котором он указал, что 20 августа 2019 года его задержали сотрудники полиции и доставили в пункт полиции (дислокация г. Чермоз). Там он попросился лечь на диван, поскольку у него болела голова. Когда в кабинете остался один, закрылся изнутри и выпрыгнул в окно со второго этажа на землю. После чего выбежали сотрудники полиции и стали кричать, чтобы он остановился, он пробежал еще немного, увидел, что его догоняют сотрудники полиции, остановился (л.д. 11); актом освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 13-14); бумажными носителями с результатами освидетельствования ФИО1 0,920 и 0,349 мг/л (л.д. 15); сведениям о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности (л.д. 16-20).

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, штраф не уплачен, разведен, имеет 4 малолетних детей, доход от временных заработков, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 5 сентября 2019 года с 16:50.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина