Дело № 2-78/2024

УИД 02RS0006-01-2024-000096-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

15 июля 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием прокурора Тохниной Э.В., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Семь Звезд-Тур» о признании отсутствующим права на часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Семь Звезд-Тур» просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на часть земельного участка с кадастровым № площадью 591328,93 кв.м и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи (сведения) о данной площади и координатах границ по восьми контурам земельного участка.

В обоснование иска прокурор указал, что при проведении проверки установлено, что часть принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 591328,93 кв.м, расположенного в Улаганском районе, пересекается с землями Лесного фонда РФ, что нарушает право собственности Российской Федерации на соответствующие лесные участки в составе земель лесного фонда, которые не могут находиться в частной собственности и выбыли из владения собственника помимо его воли. Имеет место регистрация права собственности на одни и те же объекты двух лиц, в связи с чем, право собственности ответчика на часть земельного участка 591328,93 кв.м по точкам координат, указанных в заключении Минприроды РА подлежит признанию отсутствующим.

В ходе рассмотрения дела прокурор в соответствии с результатами землеустроительной экспертизы уточнил исковые требования, просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на часть земельного участка с кадастровым № общей площадью 601573 кв.м и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи (сведения) о данной площади и координатах границ по 36 контурам (участкам), указал 641 поворотную точку и их координаты.

В письменном отзыве представитель третьего лица на стороне истца - Минприроды РА действующая на основании доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворить исковые требования прокурора, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам прокурора, указала, что часть земельного участка с кадастровым номером №, имеет пересечение с участком лесного фонда, площадью 601573 кв.м.

В письменных возражениях представитель ООО «Семь Звезд-Тур» просил прекратить производство по делу либо передать по подсудности в арбитражный суд, поскольку земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, на праве собственности принадлежит СПК «Чибит» и используется для хозяйственной деятельности; обращение прокурора в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц является необоснованным, поскольку граждане вправе свободно пребывать только в лесах, а спорный земельный участок не отнесен к землям лесного фонда; обращение прокурора с иском в суд является также необоснованным, поскольку земли лесного фонда находятся в ведении Минприроды РА, либо Департамента лесного хозяйства по СФО, которые самостоятельного могут обратиться в суд.

Земельный участок с кадастровым № не относится к землям лесного фонда, поскольку образован путем раздела земельного участка с кадастровым №, относившегося к землям сельскохозяйственного назначения, который в свою очередь был выделен из массива земельного участка с кадастровым № площадью 368690000 кв.м, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования колхозу «Чибитский» для ведения сельского хозяйства на основании решения исполкома Улаганского районного совета народных депутатов от 10.10.1984 № 7, в период действия Лесного кодекса РСФСР 1978 года и Земельного кодекса РСФСР 1991 года. Исходный земельный участок был предоставлен колхозу «Чибитский» компетентным органом – Советом народных депутатов, в соответствии с целевым назначением земельного участка был автоматически переведен из категории «земли запаса» в категорию «земли сельскохозяйственного назначения».

Поскольку права на исходный земельный участок и образованный из его состава спорный земельный участок с кадастровым номером 04:09:020203:462 возникли до 01.01.2016, в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» спорный земельный участок в соответствии со сведениями ЕГРН следует относить к категории земельно сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании помощник прокурора Улаганского района Тохнина Э.В. просила удовлетворить исковые требования в окончательной редакции в полном объёме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Семь Звезд-Тур», действующая основании доверенности ФИО1 принимавшая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи просила оставить исковые требования без удовлетворения в полном объёме по основаниям, указанным в письменном отзыве, просила назначить в ООО «ЛССТЭ» повторную землеустроительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы о соответствии границ земельного участка с кадастровым № плановым границам земельного участка с кадастровым № и о наличии пересечения плановых границ земельного участка с кадастровым номером 04:09:000000:8 по состоянию на 1984 год с землями лесного фонда.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела Департамент лесного хозяйства по СФО, Минприроды РА, СПК «Чибит», ООО «Сибирь Алтай» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 1-П указано, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

С учётом значимости лесов для народа России, и их особого правового статуса, суд полагает обоснованным обращение прокурора в суд с настоящим исковым заявлением, направленным на придание публичного статуса участкам лесного фонда, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

При этом утверждение представителя ответчика о том, что спорный земельный участок не относится к землям лесного фонда, которыми вправе пользоваться неограниченный круг граждан является предметом судебного спора и не свидетельствует об отсутствии у прокурора права обратиться в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц.

Вопреки доводам представителя ответчика, наличие у Департамента лесного хозяйства по СФО и Минприроды РА гражданской процессуальной правоспособности не свидетельствует о неправомерности обращения прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с настоящим иском в суд, поскольку ч. 1 ст. 45 ГПК РФ для интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации не устанавливает каких-либо условий для обращения в суд с исковым заявлением.

Также необоснованным суд находит ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу, либо о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, поскольку судебный спор не носит предусмотренный ст. 27 АПК РФ экономический характер, не является экономическим спором хозяйствующих субъектов (предпринимателей), а направлен на восстановление прав Российской Федерации, связанных с владением, прав неопределенного круга лиц, связанных с использованием земель лесного фонда.

В силу ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (также – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Как следует из положений ст.ст. 7, 8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) распоряжение землями лесного фонда, перевод земель, находящихся в федеральной собственности, из одной категории в другую осуществляется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (также – ГК РФ) земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Положениями ст. 27 ЗК РФ установлены ограничения оборотоспособности земельных участков и определены земельные участки, ограниченные в обороте, находящиеся в государственной и муниципальной собственности. В частности, согласно под. 2 п. 5 указанной статьи ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Таким образом, системное толкование действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, фактически запрещает передачу лесных участков из состава земель лесного фонда гражданам, организациям до перевода лесного участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке.

Судом установлено, что на основании решения (государственного акта) исполкома Улаганского районного совета народных депутатов от 10.10.1984 № 7 СПК «Чибитский» (до реорганизации – колхоз «Чибитский», ранее – колхоз имени «Жданова») предоставлено право бессрочного и бесплатного пользования на земельный участок площадью 62811 га (628110000 кв.м) для ведения сельского хозяйства, в том числе государственный лесной фонд на площади 3061 га, с приложением плана землепользования и описания границ смежных землепользователей (т. 2, л.д. 158-165).

07.05.2010 на основании указанного выше акта в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № о праве постоянного (бессрочного) пользования СПК «Чибит» на земельный участок площадью 368690000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли колхоза «Чибитский», кадастровый №, категория «земли сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции» (т. 2 л.д. 143).

29.07.2015 был подготовлен межевой план, земельный участок с кадастровым № разделен на восемь земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым №, площадью 4050622 кв.м (т 2, л.д. 84-142).

В материалах реестрового дела имеется договор купли-продажи от 13.12.2017 № 84, из которого следует, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № площадью 4050622 кв.м приобретен СПК «Чибит» у администрации МО «Улаганский район» в лице ФИО3 за цену 8688,5858 руб. (т. 2, л.д. 81-82).

13.03.2018 в органах Росреестра зарегистрировано право собственности СПК «Чибит» на земельный участок с кадастровым № (т. 2, л.д. 48-оборот).

21.06.2019 был подготовлен межевой план, из земельного участка с кадастровым № путём раздела образованы два земельных участка, в том числе спорный земельный участок с кадастровым № площадью 3883227 кв.м (т. 2, л.д. 66-79).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, 04.07.2019 на кадастровый учёт поставлен земельный участок №, расположенный в Чибитском сельском поселении Улаганского района, площадью 3883227 кв.м (388 га), из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции.

21.08.2023 в ЕГРН зарегистрировано право собственности ООО «Семь Звезд-Тур» на земельный участок с кадастровым №, площадью 3883227 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, о чём в государственном реестре составлена запись № (т 1, л.д. 16-30).

Также из материалов дела следует, что 10.05.2007 на основании ст. 8 ЛК РФ зарегистрировано право собственности Российской Федерации на лесной участок из земель лесного фонда площадью 771910,21 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 2, л.д. 148).

11.01.2009 на основании ст. 8 ЛК РФ зарегистрировано право собственности Российской Федерации на лесной участок из земель лесного фонда площадью 167139 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Улаганское лесничество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 2, л.д. 149).

Из искового заявления прокурора следует, что часть земельного участка с кадастровым № имеет пересечение с землями лесного фонда, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Из лесоустроительных материалов: таксационных описаний, копии лесоустроительного планшета, лесохозяйственного регламента Улаганского лесничества, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду, установлено, что в составе Улаганского лесничества (площадь 865446 га), Акташского участкового лесничества (площадь 73710 га), лесной дачи «колхоз Чибитский» (площадь 20464 га) находится квартал № 111 и входящие в его состав выделы №№ 3, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15; квартал № 109 и входящие в его состав выделы 3, 4, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 26, на которых расположены леса, состоящие из редин биологических и подлеска, кедровых лесов, исключая орехопромысловые зоны.

Согласно заключению Минприроды РА от 23.11.2023 № 1, земельный участок с кадастровым № имеет пересечение (наложение) с землями лесного фонда на площади 591328,93 кв.м (59 га) в восьми контурах, по координатам поворотных точек, указанных в заключении (т. 1, л.д. 38-52).

Указанное заключение было оспорено ответчиком по причине отсутствия исследовательской части и примененных методик.

Согласно заключению ООО «ЦКЭ» ФИО4 от 17.06.2024 № 24-06-01, земельный участок с кадастровым № имеет пересечение (наложение) с землями лесного фонда на площади 601573 кв.м в 36 контурах, по координатам поворотных точек (641), указанных в заключении (т. 3, л.д. 47-68).

Вопреки доводам представителя ответчика о необходимости назначения повторной землеустроительной экспертизы, заключение ООО ЦКЭ ФИО4 соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, экспертом указано на применение методов общенаучных методов анализа и синтеза, органолептического, инструментального, картометрического метода, применение для определения границ лицензионного программного обеспечения, исследование проведено путём изучения представленных материалов и сведений из ЕГРН, сопоставления границ исследуемого земельного участка с картографическими материалами кварталов 109, 111 Улаганского лесничества Чибитского участкового лесничества.

Заключение составлено судебным экспертом ФИО4, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, действительным членом «РССЭ», АСО «ОПКД», имеющим высшее техническое и юридическое образование, стаж работы в области оценки и судебной экспертизы более пяти лет, квалификацию кадастрового инженера. 

В этой связи, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы, составленное заключение принимается судом как относимое и допустимое доказательство.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что земельный участок с кадастровым № образован путем выдела и раздела вновь образованных земельных участков из земельного участка с кадастровым №8, который согласно государственному акту от 10.10.1984 № 7 имел в своем составе государственный лесной фонд на площади 3061 га.

В этой связи, с учётом предмета иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проведения дополнительной землеустроительной экспертизы по ходатайству представителя ответчика, поскольку вопросы, предлагаемые представителем ответчика ФИО1 для нового исследования, связанные с выяснением соотношения границ земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, а также пересечением земельного участка № с землями лесного фонда не является предметом судебного спора, о чем так же указано в определении о назначении экспертизы от 11.04.2024.

В силу п. 8 ст. 28 Федерального закона РФ от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

Согласно ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Аналогичное определение лесного фонда имелось в ст. 43 Основ земельного законодательства СССР 1968 года, ст. 94 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1), ст. 2 Основ лесного законодательства Российской Федерации (Утв. ВС РФ 06.03.93 № 4613-1, утратили силу с 04.02.1997).

Таким образом, указанными законами земли лесного фонда запрещались к передаче в собственность частных лиц, организаций, а также отсутствовало право сельских, поселковых Советов народных депутатов изымать земельные участки из лесного фонда с целью их предоставления организациям на любом праве, в том числе в собственность.

В этой связи суд находит необоснованным довод представителя ответчика ФИО1 о том, что в результате государственного акта исполкома Улаганского районного совета народных депутатов от 10.10.1984 № 7 земельный участок (массив), которому впоследствии был присвоен кадастровый №, автоматически переведен из земель запаса в категорию «земли сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с положениями Лесного кодекса РСФСР (утв. Законом РСФСР от 08.08.1978, утратившим силу с 01.01.1994), леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование (статья 3 ЛК РСФСР).

Леса в СССР образуют единый государственный лесной фонд, который состоит из: лесов государственного значения; колхозных лесов, то есть лесов, находящихся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование (статья 4 ЛК РСФСР).

Следовательно, находящийся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование лесной фонд в соответствии с положениями Лесного кодекса РСФСР, не выбывал из государственной собственности.

В силу положений ст.ст. 3, 4, 14 Федерального закона от 04.11.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 15, 27 ЗК РФ, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона, а не в силу осуществления процедуры государственной регистрации такого права; при отсутствии государственного кадастрового учёта земель государственного лесного фонда земельный участок может быть отнесен к государственному лесному фонду по материалам лесоустройства.

В ч. 1 ст. 4.2 Федерального закона от 04.11.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» указано, что лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в ГЛР до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Отсутствие межевания лесного участка не свидетельствует об отсутствии наложения земельного участка ответчика на земли лесного фонда, поскольку в соответствии с положениями Лесного кодекса РФ границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка, права на который возникли ранее 01.01.2016 определяются в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, правоустанавливающими, правоудостоверяющими документами на земельный участок, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

Как установлено судом, право собственности Российской Федерации на лесной участок из земель лесного фонда площадью 167139 га, расположенный по адресу: Улаганское лесничество, зарегистрировано до 01.01.2016, сведения о земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в связи с чем, суд отклоняет доводы представителя ответчика о приоритете сведений Единого государственного реестра недвижимости при определении принадлежности спорного земельного участка к определенной категории земель.

Из решения исполкома Улаганского районного совета народных депутатов от 10.10.1984 № 7 следует, что в составе единого землепользования, предоставленного колхозу имени «Жданова» имелся государственный лесной фонд на площади 3061 га.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 83 ЛК РФ закреплено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Следовательно, единственным доказательством наличия воли собственника (Российской Федерации) на отчуждение спорного земельного участка будет решение, принятое федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества. 

В материалах дела не содержится доказательств того, что органами Российской Федерации, уполномоченными на распоряжение земельными участками, принималось решение о передаче спорного земельного участка какому-либо субъекту.

Принятие соответствующего решения иными органами, не уполномоченными на распоряжение федеральной собственностью, означает, что воля собственника на отчуждение соответствующего имущества отсутствует.

С учётом фактических обстоятельств, положений вышеприведенного земельного законодательства и лесного законодательства, суд приходит к выводу, что земельный участок кадастровым № частично, на площади 60573 кв.м образован из земель лесного фонда с нарушением прав Российской Федерации как собственника данных земель, что свидетельствует об утрате земельного участка собственником помимо его воли, и наличии оснований для возвращения земельного участка как земель лесного фонда во владение Российской Федерации.

В силу п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Следовательно, для возвращения участка лесного фонда в публичную собственность Горно-Алтайским межрайонным прокурором избран верный способ защиты права.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления прокурора в полном объёме, признания отсутствующим права собственности ответчика на часть земельного участка, площадью 601573 кв.м и исключения в ЕГРН записи (сведений) о данной площади и координатах границ земельного участка, указанных заключении экспертизы.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что при обращении в суд прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания государственной пошлины с ответчика ООО «Семь Звезд-Тур», не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 26.01.2024 в виде запрета ответчику совершать сделки с земельным участком, а органам Росреестра проводить регистрационные действия, следует сохранить до вступления решения суда в законную силу на основании ст. 144 ГПК РФ, отменить по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Семь Звезд-Тур» о признании права отсутствующим удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Семь Звезд-Тур» на часть земельного участка с кадастровым №, имеющую площадь 601573 кв.м и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи (сведения) о данной площади и координатах границ из земельного участка по точкам координат, указанным в экспертном заключении ООО «ЦКЭ» ФИО4 от 17.06.2024 № 24-06-01.

Взыскать с ООО «Семь Звезд-Тур» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 копеек.

По вступлении в законную силу копию решения суда направить в Управление Росреестра по Республике Алтай для исполнения в части внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 26.01.2024 отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 15.07.2024 года.

Председательствующий

А.В. Палагин