УИД 11RS0008-01-2020-001718-33

Дело № 2-990/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Сосногорск Республика Коми 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пушиной М.А., 

при секретаре Ксендзовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к Венсловас ФИО11 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил :

ООО «Теплосервис» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 884,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Теплосервис» создано в ДД.ММ.ГГГГ и является единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирные дома пгт. 

<

адрес>. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на то, что истцом свои обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняются.

Общая сумма задолженности за указанный период составляет 

<

данные изъяты>. Ранее истец обращался к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «Теплосервис» в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске (по которому образовалась задолженность), а также по месту регистрации. Почтовая корреспонденция, направленная на оба адреса, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация ГП «Нижний Одес» передала ФИО1, 

<

данные изъяты> в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 42,1 кв.м., находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., дочь.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является единственным поставщиком тепловой энергии в МКД пгт. Нижний Одес, в частности, МКД 

<

адрес>

Из искового заявления, а также представленных истцом материалов видно, что задолженность ответчика по коммунальным услугам за потребленную и неоплаченную тепловую энергию составила 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с возражениями должника, относительно его исполнения. 

Учитывая, что ответчик в спорный период являлся нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма, которым наряду с предоставлением в бессрочное пользование квартирой обеспечено предоставление за плату коммунальные услуги, в частности теплоснабжение (отопление), при этом истец осуществляет поставку тепловой энергии на указанный жилой объект, а также, принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами дела, о том, что ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы ежемесячно за тепловую энергию, в связи с чем имеется задолженность, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию за указанный период в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчиком ФИО1 возражений по иску не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Теплосервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. Сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Теплосервис» к Венсловас ФИО12 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - удовлетворить.

Взыскать с Венсловас ФИО13, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Теплосервис» в счет уплаты задолженности по оплате тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года.

Председательствующий М.А. Пушина 

Копия верна: судья М.А. Пушина