Дело №2-4436/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 12 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при секретаре Луновской О.Г.,

при участии представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МИКС» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИКС» (далее по тексту – ООО «МИКС»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 128367925 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 509954 руб. 77 коп., государственную пошлину – 60000 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.04.2016 г. между ООО «Прима-Фарм» (продавец) и ООО «Евросоюз» (покупатель) заключен договор купли-продажи земельных участков, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество – земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Разделом 2 пункта 3 договора определено, что общая стоимость объектов недвижимости составляет 141037312 руб., которые покупатель обязуется оплатить в срок не позднее 05.06.2016 г. путем зачисления на расчетный счет, указанный продавцом. Дополнительным соглашением от 14.04.2016 г. стороны изменили срок оплаты по договору, указав что покупатель обязуется оплатить в срок не позднее 05.06.2018 г. 16.01.2018 г. между ООО «Прима-Фарм», ООО «Евросервис» и ООО «МИКС» подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому произведена замена покупателя ООО «Евросервис» на ООО «МИКС». 20.03.2018 г. между ООО «Прима-Фарм», ФИО2 и ООО «Евросервис» заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно пункту 1 которого ООО «Прима-Фарм» уступило, а ФИО2 приняла права требования по обязательству, возникшему из договора купли-продажи земельных участков от 06.04.2016 г. ООО «Евросеть» частично исполнило перед ООО «Прима-Фарм» обязательства по договору купли-продажи земельных участков от 06.04.2016 г., уплатив 12669386 руб. 73 коп. Претензией от 06.06.2018 г. истец обратилась к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи от 06.04.2016 г. Однако, требования истца, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представительство своих интересов своему представителю.

Представитель ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 10.08.2018 г, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «МИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв, в котором указал на отсутствие возможности оплатить задолженность в связи с тяжелым материальным положением. 

Третьи лица – ООО «Евросервис», ликвидатор ООО «Евросервис» ФИО3, ООО «Прима-Фарм», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.04.2016 г. между ООО «Прима-Фарм» (продавец) и ООО «Евросоюз» (покупатель) заключен договор купли-продажи земельных участков, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество – земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № 

Разделом 2 пункта 3 договора определено, что общая стоимость объектов недвижимости составляет 141037312 руб., которые покупатель обязуется оплатить в срок не позднее 05.06.2016 г. путем зачисления на расчетный счет, указанный продавцом. 

Дополнительным соглашением от 14.04.2016 г. стороны изменили срок оплаты по договору, указав что покупатель обязуется оплатить в срок не позднее 05.06.2018 г. 

16.01.2018 г. между ООО «Прима-Фарм», ООО «Евросервис» и ООО «МИКС» подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому произведена замена покупателя ООО «Евросервис» на ООО «МИКС». 

20.03.2018 г. между ООО «Прима-Фарм», ФИО2 и ООО «Евросервис» заключен договор уступки прав (цессии) № согласно пункту 1 которого ООО «Прима-Фарм» уступило, а ФИО2 приняла права требования по обязательству, возникшему из договора купли-продажи земельных участков от 06.04.2016 г. 

Во исполнение обязательств по договору уступки прав цессии № от 20.03.2018 г., между ООО «Прима-Фарм» и ФИО2 заключено соглашение о зачете встречных требований от 20.03.2018 г. 

Из материалов дела видно, что ООО «Евросеть» частично исполнило перед ООО «Прима-Фарм» обязательства по договору купли-продажи земельных участков от 06.04.2016 г., уплатив 12669386 руб. 73 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями и договором уступки прав (цессии) № от 20.03.2018 г.

Таким образом, задолженность ООО «МИКС» по договору купли-продажи земельных участков составляет 128367925 руб. 27 коп.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, принадлежат на праве собственности ООО «Евросервис». 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения покупателем ООО «МИКС» обязанности по оплате земельных участков по договору купли-продажи земельных участков от 06.04.2016 г., доказательств обратного суду не представлено, право требования исполнения обязательств по указанному договору перешло к ФИО2 на основании договора уступки прав (цессии) № от 20.03.2018 г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «МИКС» задолженности по договору купли-продажи земельных участков от 06.04.2016 г. в размере 128367925 руб. 27 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509954 руб. 77 коп. за период пользования с 06.06.2018 г. по 25.06.2018 г. (20 дней) из расчета 7,25% годовых. 

Суд, проверив расчет истца, считает его правильным, в связи с чем, считает возможным исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований. 

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ с ООО «МИКС» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Микс» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИКС» в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи земельных участков от 06.04.2016 г. в сумме 128367925 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509954 руб. 77 коп., возврат государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2018 года. 

Председательствующий: Е.Г. Бацунин