Дело № 2-422/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Ромашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.05.2017 года с ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит-185628,74 рублей, процентная ставка-22,00 % годовых, срок возврата кредита- 11.05.2022 года.

11.05.2017 года ПАО «Росбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору №

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 11.05.2017 по 05.03.2019 составляет: основной долг – 155157,95 рублей; проценты –15537,04 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность и проценты по договору № от 11.05.2017 года в сумме – 170694,99 рублей, а также государственную пошлину в размере –4613,90 рублей, уплаченную банком при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 11.05.2017 года между сторонами заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит-185628,74 руб., процентная ставка-22,00 % годовых, срок возврата кредита- 11.05.2022 года.

11.05.2017 года ПАО «Росбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору №.

В соответствие с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее дня расчетного периода каждого месяца в соответствие с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Согласно приложенному расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 11.05.2017 по 05.03.2019 составляет: основной долг – 155157,95 рублей; проценты –15537,04 рублей.

Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренных п.6 индивидуальных условий.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита от 13.12.2018 года, которым установлен 30-тидневный срок уплаты с момента отправки настоящего требования о возврате кредита в полном объеме, а также уплате начисленных процентов.

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчиком не возвращены.

Определением Мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 20.02.2019 года судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в общей сумме 170823,52 рубля отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании расходов связанных с уплатой истцом госпошлины в размере 4613,90 рублей при подаче заявления, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 170 694,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 613,90 рублей, а всего взыскать 175 308,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья