дело № 5-11/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

город Перевоз 08 июня 2017 года 

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, нарушил пункт 13.9 ПДД, выезжая на главную дорогу с второстепенной, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. тем самым, совершил с ним столкновение, в результате которого, пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным судебным медицинским экспертом ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» ФИО4, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным судебным медицинским экспертом ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» ФИО4, причинен легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным судебным медицинским экспертом ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» ФИО4, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным судебным медицинским экспертом ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» ФИО4, причинен легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО5, в отношении ФИО8. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, потерпевших ФИО1, ФИО2, должностное лица – инспектор ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО5 

В судебном заседании ФИО8, ФИО1, ФИО2, были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся в содеянном. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая просит назначить ФИО2, наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами.

ФИО1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший просит назначить ФИО2, наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами.

Инспектор ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО5, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о наказании ФИО8, оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, потерпевших ФИО1, ФИО2, инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО5, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положений пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Эти требования Правил водителем ФИО8 при выполнении маневра поворота налево на 39 километре автодороги Вад-Перевоз-Бутурлино-Толба, на перекрестке поворот на Д. Константиново, со стороны Д.Константиново, выполнены не были, что повлекло столкновение с автомобилем пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка, что повлекло причинение пассажирам автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, ФИО2, вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, ФИО1, легкого вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.

Факт совершения ФИО8. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний, данных в суде ФИО2, ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Справками ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» №,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-Рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Перевозский ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Сообщением о происшествии, поступившем по телефону от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Схемой места ДТП;

-Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Объяснениями привлекаемого лица, потерпевших, свидетелей;

-Заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №,№ 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что они объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО8, в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО8, суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО8 совершено по неосторожности, поскольку при надлежащей внимательности и предусмотрительности, он был в состоянии предвидеть возможность возникновения опасности совершаемого маневра, однако, без достаточных к тому оснований, рассчитывал на предотвращение вредных последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО8, от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО8, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено

При назначении вида административного наказания, с учётом мнения потерпевших, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, имущественного и семейного положения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счёл необходимым назначить ФИО8, наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: 

<

***> КПП: 522501001 

Рас/счет: 40101810400000010002 

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской области

БИК: 0 4 2 2 0 2 0 0 1 

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 

ОКТМО 22644101

Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области 

(МО МВД России "Перевозский")

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Вильданов