УИД 77RS0032-02-2025-011645-49

Дело № 2-7248/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7248/25 по иску адрес к ООО «Контэн», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ООО «Контэн», ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 0CN07K от 24.01.2024 по состоянию на 01.07.2025 в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка на несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 24.01.2024 между адрес и ООО «Контэн» заключен кредитный договор № 0CN07K, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 20,50% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство фио (договор № 0CN07Р001 от 24.01.2024) и поручительство ФИО2 (договор № 0CN07Р002 от 24.01.2024), по условиям которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, включая выплату кредита, процентов и неустоек. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчиком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Контэн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2024 между адрес и ООО «Контэн» заключен кредитный договор № 0CN07K, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 20,50% годовых.

Целью предоставления кредита является пополнение оборотных средств заемщика (п. 1.1.3 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора, заемщик обязуется погасить задолженность по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, а также своевременно, в соответствии с п. 1.7 настоящего договора, производить платежи по процентам за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.1, 4.2 Договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и/или процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) и/или неустойки за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство фио (договор № 0CN07Р001 от 24.01.2024) и поручительство ФИО2 (договор № 0CN07Р002 от 24.01.2024), по условиям которых, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, включая выплату кредита, процентов и неустоек.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены кредитором в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчиком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 0CN07K от 24.01.2024 по состоянию на 01.07.2025 составляет сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка на несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, заемщиком допущены многократные просрочки оплаты ежемесячных платежей, а поручители свои обязательства не исполнили, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0CN07K от 24.01.2024 по состоянию на 01.07.2025 в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка на несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ООО «Контэн», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.  

Взыскать солидарно с ООО «Контэн» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 0CN07K от 24.01.2024 по состоянию на 01.07.2025 в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка на несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.