К делу №2-827/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 08 июня 2017 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации, согласно которому указало, что автомобиль Хёндэ, г.н. (...), застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) (...). 13.08.2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем БээMВэ, (...), нарушил ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинён ущерб, застрахован не был. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчётам) составил сумму денежных средств в размере 50351 рубля 27 копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки. В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 08.12.2016 года, ответчику по делу направила претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счёт ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть фактически ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причинённый в результате ДТП. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 50351 рубля 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 54 копеек. 

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие.

О рассмотрении дела ответчик по делу ФИО1 извещена посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела согласно требованиям ст.167 ГПК РФ. ФИО1 посредством телефонограммы, переданной ей секретарём судебного заседания, сообщила, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2016 года, в 16 часов 30 минут, в г. Москва, на бульваре Осенний, 5, корп.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хёндэ», государственный регистрационный знак (...), принадлежащего П.И.В. и под его управлением, и автомобиля «БээMВэ», государственный регистрационный знак (...), принадлежащего М.А.В., под управлением водителя ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации. 

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2016 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ. 

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хёндэ», государственный регистрационный знак 

<

***> 199RUS, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинён ущерб, застрахован не был. 

В связи с наступлением страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 50351 рубля 27 копеек, перечислив указанную денежную сумму в соответствии с условиями заключённого договора в ООО «Дженсер Техцентр 19» за выполненный ремонт.

06.12.2016 года, ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика по делу претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако, данная претензия в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 50351 рубля 27 копеек, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1710 рублей 54 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 52061 рубля 81 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.