Судья ФИО дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 2 мая 2024 года

Курский областной суд в составе: 

председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дацких З.И.,

с участием:

прокурора Болотниковой О.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курского районного суда Курской области от 5 марта 2024 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

27 апреля 2023 года Курским районным судом Курской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Курского районного суда Курской области от 25 января 2024 года неотбытая часть наказания 8 месяцев 21 суток исправительных работ заменена на 2 месяца 27 суток лишения свободы, 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично (1 месяц лишения свободы) присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курского районного суда Курской области от 27 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

разрешен вопрос о мере пресечения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, суд установил, что ФИО1 в нарушение судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взысканы алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО совершеннолетия, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Курского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 40 часов, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 10 декабря 2022 года по 31 марта 2023 года совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в общей сумме 78490 руб. 57 коп. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении этого преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает мнение о том, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что судом не в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Курского района Курской области Колоусов А.М. выражает мнение о ее необоснованности.

Считает, что при назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного.

Полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям; 

прокурор Болотникова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что приговор суда является законным и обоснованным. 

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Признавая доказанной вину ФИО1 в совершении того преступления, за которое он осужден, суд обоснованно сослался на:

- показания осужденного ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что у него действительно образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО, поскольку постоянной работы он не имел, после привлечения к административной ответственности стал выплачивать алименты в размере 3000 рублей ежемесячно, начиная с января 2023 года (т.1 л.д. 102-106); 

- сведения в судебном приказе мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве ФИО1 выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО совершеннолетия, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО (т.1 л.д.6-7);

- данные постановления мирового судьи судебного участка № Курского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении о том, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства - в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д. 12-14);

- информацию в справке ОКУ «ЦЗН 

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в период с 10 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года на учете в ОКУ «ЦЗН 

<

адрес> и 

<

адрес>» в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы зарегистрирован не был и пособие по безработице не получал (т.1 л.д.184);

- сведения в постановлении о расчете заложенности по алиментам от 22 февраля 2024 года, приобщенным к материалам дела в ходе судебного следствия о том, что сумма задолженности по алиментам с 10 декабря 2022 года по 31 марта 2023 года составила 78 490,57 рублей;

- показания законного представителя потерпевших ФИО на стадии предварительного расследования о том, что ФИО1, обязанный на основании судебного приказа выплачивать алименты на содержание их детей в размере 1/3 части заработка до совершеннолетия ФИО, а затем в размере 1/4 части заработка до совершеннолетия ФИО, не выплачивал их, с января 2023 года оплачивает алименты в размере 3000 рублей ежемесячно, участия в жизни сыновей не принимает (т.1 л.д. 87-89);

- показания свидетелей ФИО и ФИО - судебных приставов-исполнителей о том, что задолженность по алиментам у ФИО1 в период с 10 декабря 2022 года по 31 марта 2023 года составляет 78490,57 рублей;

- другие доказательства, которым судом дана надлежащая оценка.

Совокупность приведенных в судебном решении доказательств, которые отвечают требования относимости, допустимости и достоверности, обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Данная правовая оценка основана на установленных судом фактических обстоятельствах содеянного, при которых ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение судебного приказа не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности ФИО1 Судом в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у осужденного (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковыми судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Суд первой инстанции не установил каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд счел возможным частично, а не полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курского районного суда Курской области от 27 апреля 2023 года.

При таких данных назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения – колония – поселение назначен судом в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решение о зачете времени содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу (заключен под стражу 9 января 2024 года) принято в строгом соответствии с положениями ст.72 УК РФ, при этом, верно применены правила расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении (п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ). 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил :

приговор Курского районного суда Курской области от 5 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева