Дело № 2-1416/2021

УИД № 25RS0003-01-2021-000035-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 07.05.2019 г. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 881 250 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее 07.05.2024 г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17,30 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно п. 10 договора ответчик обязался предоставить в залог транспортное средство на основании договора залога № 7955003 от 07.05.2019 г.: марка Toyota Prius, год выпуска 2011, номер двигателя №, номер кузова №. Стоимость заложенного имущества согласована сторонами в размере 675 000 рублей. В настоящий момент, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 755 511, 18 рублей из которых: 719 359, 88 рублей – основного долга, 34 519, 1 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 1 632, 2 рублей - задолженность по пеням за кредит. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 755 511, 18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17,30% годовых, исчисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.12.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 755 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Toyota Prius, год выпуска 2011, номер двигателя №, номер кузова №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 675 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2019 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО5. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 881 250 рублей под 17,30 % годовых, сроком до 07.05.2024 года. По условиям договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного основного долга.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривается право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно выписке по счету у ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» образовалась задолженность в размере 755 511, 18 рублей, из которой: 719 359, 88 рублей – основного долга, 34 519, 1 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 1 632, 2 рублей - задолженность по пеням за кредит.

Проверив указанный расчет и сопоставив его с установленным в договоре порядком зачисления сумм поступающих от заемщика, а также с информацией содержащейся в выписке по счету, суд находит его верным.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО6. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 755 511, 18 рублей.

Также Банком заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору в размере 17, 30% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.12.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, данное право предоставлено Банку п. 2 ст. 809 ГК РФ и соответственно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Положениями п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязался предоставить в залог автотранспортное средство на основании договора залога № 7955003 от 07.05.2019 г.: марка Toyota Prius, год выпуска 2011, номер двигателя №, номер кузова №..

На основании ст. 339.1 ГК РФ предмет залога зарегистрирован 15.05.2019 г., о чем свидетельствует выписка из Реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества.

Исходя из п. 1.1.2 заложенное имущество оценивается сторонами в размере 675 000 рублей.

Так как обеспеченные залогом обязательства, вытекающие из кредитного договора от 07.05.2019 г. ФИО7., надлежащим образом не исполняются, возникшая вследствие этого задолженность значительна, на основании приведенных правовых норм подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Toyota Prius, год выпуска 2011, номер двигателя №, номер кузова №..

Таким образом, поскольку по соглашению Банка и заемщика начальная продажная цена заложенного имущества была установлена в размере 364 500 рублей, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов в размере установленным соглашением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 755 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 755 511, 18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 755 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 17,30 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с 22.12.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Prius, год выпуска 2011, номер двигателя №, номер кузова № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 675 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Мотивированное решение было изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья Струкова О.А.