№ 2а-2337/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Поповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику ФИО7 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил в налоговую инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год по доходам от продажи имущества (квартиры) где самостоятельно исчислил налог к уплате в сумме – 

<

данные изъяты> руб. (из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (сумма дохода) – 

<

данные изъяты> руб. (сумма расходов и налоговых вычетов) = 

<

данные изъяты> руб. (налоговая база) х 13% (налоговая ставка) = 

<

данные изъяты> руб. (сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма налога до настоящего времени не оплачена. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать налог на доходы физических лиц за 2016 г. в сумме 3900 руб. с административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца МР ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного иска были заблаговременно извещены посредством судебной повестки, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Проверяя соблюдение срока обращения в суд, учитываются положения ст. 48 НК РФ. 

07.03.2018 определением мирового судьи судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по уплате налогов.

28.05.2018 административный истец обратился в суд, то есть в установленный законом срок.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения доходов физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 228 и 229 НК РФ физические лица, получившие доходы, обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Кроме того, не позднее 15 июля того же года они обязаны самостоятельно уплатить исчисленную сумму налога в соответствующий бюджет.

По сведениям, поступившим от Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области 29.04.2017 года ФИО2 предоставил в налоговую инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год по доходам от продажи имущества (квартиры) где самостоятельно исчислил налог к уплате в сумме – 

<

данные изъяты> руб. (из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (сумма дохода) – 

<

данные изъяты> руб. (сумма расходов и налоговых вычетов) = 

<

данные изъяты> руб. (налоговая база) х 13% (налоговая ставка) = 

<

данные изъяты> руб. (сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма налога до настоящего времени не оплачена.

В добровольном порядке сумма налога уплачена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., ФИО2 не оплачена, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей (три тысячи девятьсот) рублей;

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова