дело №1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 11 мая 2017 год

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

При секретаре судебного заседания Молокановой О.С.

с участием:

государственного обвинителя Панфилова Ю.А.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Маковкина В.Д.

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом Министра Российской Федерации по связи и информации №ЛР-П5-815 от 11.02.2003, согласованным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации №453-р от 31.01.2003, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» является коммерческой организацией, находится в ведомственном подчинении Министерства Российской Федерации по связи и информации и имеет филиал Управления Федеральной почтовой службы Волгоградской области (далее по тексту УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России»), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Имущество ФГУП «Почта России» находится в Федеральной собственности. Право хозяйственного ведения в отношении Федерального имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России», возникает у ФГУП «Почта России» с момента передачи имущества. Доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП «Почта России», а также имущество, приобретенное им за счет полученной прибыли, являются Федеральной собственностью и поступают в хозяйственное ведение ФГУП «Почта России». Источником формирования имущества предприятия являются доходы, полученные в результате хозяйственной деятельности. 

В соответствии с Положением, утвержденным директором УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» 

<

данные изъяты> от 26.04.2013, Урюпинский почтамт УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» является обособленным структурным подразделением УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории г.Урюпинска и Урюпинского района, р.п. Новониколаевский и Новониколаевского района Волгоградской области. 

В соответствии с приказом начальника Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» от 27.02.2006 

<

данные изъяты>, на должность главного бухгалтера бухгалтерии Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» переведена ФИО1

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России», главный бухгалтер осуществляет административно-хозяйственные функции в бухгалтерии Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России». В должностные обязанности ФИО1 входит координация и контроль производственной деятельности работников бухгалтерии, информационного пункта и главной распределительной кассы Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России», тщательный контроль соблюдения установленных правил приемки и отпуска товарно-материальных ценностей, правил проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств, взыскания в установленные сроки дебиторской и погашения кредиторской задолженности, соблюдения платежной дисциплины. ФИО1 обязана совместно с руководителем планово-экономического отдела осуществлять экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России». Кроме этого, ФИО1 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей, внутренних локальных актов, а также за разглашение сведений, составляющих коммерческую или служебную 

<

данные изъяты>, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами ФГУП «Почта России».

Потерпевший №1, на основании приказа № от 06.12.2012, назначен на должность оператора связи 1 класса Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России».

Приказом № от 09.01.2013 Потерпевший №1 уволен по собственному желанию.

В соответствии с платежной ведомостью 

<

данные изъяты> от 16.01.2013 в связи с неполучением Потерпевший №1 в течение трех рабочих дней заработной платы за период работы с 01.01.2013 по 09.01.2013 и компенсации отпуска при увольнении в сумме 

<

данные изъяты>, вышеуказанные денежные средства депонированы Урюпинским почтамтом УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» до востребования Потерпевший №1 и внесены в реестр депонированных сумм. 

Кроме того, согласно платежной ведомости 

<

данные изъяты> от 31.03.2013, в связи с неполучением Потерпевший №1 в течение трех рабочих дней квартальной премии за период работы с октября 2012 года по декабрь 2012 года в сумме 

<

данные изъяты>, вышеуказанные денежные средства депонированы Урюпинским почтамтом УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» до востребования Потерпевший №1 и внесены в реестр депонированных сумм.

Кроме того, согласно платежной ведомости 

<

данные изъяты> от 31.05.2013, в связи с неполучением Потерпевший №1 в течение трех рабочих дней квартальной премии за период работы с января 2013 года по март 2013 года в сумме 20 рублей 27 копеек, вышеуказанные денежные средства депонированы Урюпинским почтамтом УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» до востребования Потерпевший №1 и внесены в реестр депонированных сумм.

Таким образом в Урюпинском почтамте УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» депонированы причитающиеся Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, о наличии которых тот уведомлен не был.

Потерпеший№4, на основании приказа № от 25.01.2013 назначен на должность 

<

данные изъяты> Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России».

Приказом № от 27.03.2013 Потерпеший№4 уволен по соглашению сторон.

В соответствии с платежными ведомостями № от 21.05.2013 и № от 31.05.2013, в связи с неполучением Потерпеший№4 в течение трех рабочих дней квартальной премии за период работы с января 2013 года по март 2013 года в сумме 522 рубля 10 копеек, вышеуказанные денежные средства депонированы Урюпинским почтамтом УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» до востребования Потерпеший№4 и внесены в реестр депонированных сумм, о наличии которых тот уведомлен не был.

Потерпевший №1, на основании приказа №-лс от 16.04.2013 назначена на должность инженера 1 категории Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России».

Приказом № от 16.07.2013 Потерпевший №1 уволена по соглашению сторон.

В соответствии с платежной ведомостью № от 31.08.2013 в связи с неполучением Потерпевший №1 в течение трех рабочих дней квартальной премии за период работы с апреля 2013 года по июнь 2013 года в сумме 

<

данные изъяты>, вышеуказанные денежные средства депонированы Урюпинским почтамтом УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» до востребования Потерпевший №1 и внесены в реестр депонированных сумм.

Кроме того, согласно платежной ведомости № от 30.11.2013, в связи с неполучением Потерпевший №1 в течение трех рабочих дней квартальной премии за период работы с июля 2013 года по сентябрь 2013 года в сумме 

<

данные изъяты>, вышеуказанные денежные средства депонированы Урюпинским почтамтом УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» до востребования Потерпевший №1 и внесены в реестр депонированных сумм.

Таким образом в Урюпинском почтамте УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» депонированы причитающиеся Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, о наличии которых та уведомлена не была.

Примерно 08.07.2013, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в здании Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленной о том, что в кассе Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» имеются депонированные денежные средства, точная сумма которых ей заранее известна не была, возник преступный умысел, направленный на их периодичное хищение у различных работников Урюпинского почтамта путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, 08.07.2013, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь по указанному адресу, составила расходный кассовый ордер № от 08.07.2013 на имя Потерпевший №1, в котором поставила свою подпись как главный бухгалтер, после чего передала указанный расходный кассовый ордер на подпись начальнику Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» Свидетель №2, который, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, в тот же день подписал указанный расходный кассовый ордер. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.07.2013, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана, не сообщая Потерпевший №1 о начислении ему денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая этого, расписавшись от имени Потерпевший №1 в расходном кассовом ордере № от 08.07.2013 на сумму 

<

данные изъяты> и собственноручно написав в нем прописью вышеуказанную сумму денежных средств, полагавшихся к выдаче, тем самым внеся ложные сведения в указанный документ, путем обмана получила в кассе Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» за Потерпевший №1 депонированную на его имя сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 08.11.2013, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по указанному адресу, составила расходный кассовый ордер № от 08.11.2013 на имя Потерпеший№4, в котором поставила свою подпись как главный бухгалтер, после чего передала указанный расходный кассовый ордер на подпись ВРИО начальника Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» Свидетель№10, которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в тот же день подписала указанный расходный кассовый ордер. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.11.2013, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана, не сообщая Потерпеший№4 о начислении ему денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда Потерпеший№4 и желая этого, расписавшись от имени Потерпеший№4 в расходном кассовом ордере № от 08.11.2013 на сумму 

<

данные изъяты> и собственноручно написав в нем прописью вышеуказанную сумму денежных средств, полагавшихся к выдаче, тем самым внеся ложные сведения в указанный документ, путем обмана получила в кассе Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» за Потерпеший№4 депонированную на его имя сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.06.2014, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по указанному адресу, составила расходный кассовый ордер № от 18.06.2014 на имя Потерпевший №1, в котором поставила свою подпись как главный бухгалтер, после чего передала указанный расходный кассовый ордер на подпись начальнику Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» Свидетель №2, который, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, в тот же день подписал указанный расходный кассовый ордер. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18.06.2014, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана, не сообщая Потерпевший №1 о начислении ей денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая этого, расписавшись от имени Потерпевший №1 в расходном кассовом ордере № от 18.06.2014 на сумму 

<

данные изъяты> и собственноручно написав в нем прописью вышеуказанную сумму денежных средств, полагавшихся к выдаче, тем самым внеся ложные сведения в указанный документ, путем обмана получила в кассе Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» за Потерпевший №1 депонированную на ее имя сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом главный бухгалтер Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» ФИО1 с использованием своего служебного положения совершила хищение путем обмана денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3065 

<

данные изъяты>, Потерпеший№4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не согласилась с предъявленным обвинением, вину не признала в полном объеме.

Пояснила, что она никогда не получала депонированные денежные средства сотрудников. 

Она не помнит таких сотрудников Урюпинского почтамта, как Потерпевший №1, Потерпеший№4 и Потерпевший №1

В расходных кассовых ордерах № от 08.07.2013 на имя Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> от 18.06.2014 на имя Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 08.11.2013 на имя Потерпеший№4 на сумму 

<

данные изъяты> в графе суммы полученных денежных средств никаких рукописных записей она не делала, указанные записи выполнены не ее рукой, подписи в графах получателей она также не ставила. Заработную плату за указанных лиц она не получала и какие-либо денежные средства указанным лицам она не передавала. Кассиров почтамта она никогда не обманывала, денег от них для передачи другим лицам не получала.

С заключением экспертизы она не согласна, так как не писала ничего в расходно-кассовых ордерах.

08 ноября 2013г. она не могла подготовить и получить денежные средства по расходно-кассовому ордеру, так как находилась в отпуске.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1 данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании показаниями Потерпеший№4 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в судебном заседании, с декабря 2012 года по январь 2013 года он работал в должности оператора Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области ФГУП «Почта России». Ни в декабре 2012 года, ни в январе 2013 года ни аванс, ни заработную плату он не получал. О том, что ему нужно получить, какие-либо денежные средства, ему никто не говорил. В январе 2013 года, точную дату не помнит, он уволился.

Окончательный расчет он получил не в день увольнения, а через несколько дней. За расчетом он пришел в кассу почтамта, где кассир, которая ему не известна, выдала ему заработную плату в размере примерно 

<

данные изъяты>, то есть на 

<

данные изъяты> меньше, чем ему обещали. Каких-либо уведомлений о том, что Урюпинский почтамт должен выплатить ему какие-либо денежные средства, он не получал. О том, что у него были депонированы денежные средства, он не знал, ему об этом никто не говорил. 

Денежных средств по расходно-кассовому ордеру № от 08.07.2013, он не получал. Подпись в ордере и рукописная запись о сумме денежных средств ему не принадлежит. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ей в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Урюпинском почтамте УФПС Волгоградской области филиала – ФГУП «Почта России». Она получала заработную плату в главной кассе Урюпинского почтамта, по основной ведомости, которая поступала в почтамт напрямую из Управления.

У нее была фиксированная заработная плата в размере примерно 

<

данные изъяты>. Заработную плату она получала два раза в месяц? а именно 

<

данные изъяты> основной заработной платы. При получении заработной платы она расписывалась в ведомости. Она никогда не получала заработную плату по дополнительным или индивидуальным ведомостям либо по расходным кассовым ордерам.

ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по соглашению сторон.

Денежных средств по расходно-кассовому ордеру № от 18.06.2014, она не получала. Подпись в ордере и рукописная запись о сумме денежных средств ей не принадлежит. 

В судебном заседании, согласия сторон, на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпеший№4 (т.1 л.д.229-233). Согласно оглашенным показаниям с 25.01.2013 по 27.03.2013 он работал в должности 

<

данные изъяты> Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области ФГУП «Почта России». Он работал на основании трудового договора. Заработную плату он получал в кассе Урюпинского почтамта. В кассе ему передавали платежную ведомость, в которой он ставил свою подпись, после чего получал денежные средства. Каких-либо других записей в платежной ведомости он не делал. Заработную плату он получал в кассе Урюпинского почтамта два раза в месяц. В марте 2013 года он уволился и Урюпинского почтамта по собственному желанию, после чего примерно через месяц после увольнения он получил окончательный расчет. Более из Урюпинского почтамта ему не звонили и о том, что ему необходимо получить заработную плату не сообщали. Каких-либо денежных средств, после этого в кассе Урюпинского почтамта он не получал.

Также виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Потерпевший №3, согласно которым, у нее был муж – Потерпеший№4, который ДД.ММ.ГГГГ. скончался в результате заболевания. Ей известно, что с января 2013 года по март 2013 года Потерпеший№4 работал в Урюпинском почтамте в качестве 

<

данные изъяты> Уволиться по собственному желанию. Потерпеший№4 работал в Урюпинском почтамте официально, по трудовому договору, однако какую заработную плату он получал она не помнит. В августе 2016 года от мужа она узнала, что в ноябре 2013 года Урюпинский почтамт начислил ему денежные средства в качестве премии, однако он каких-либо денежных средств с момента увольнения – то есть с марта 2013 года в Урюпинском почтамте не получал. Также Потерпеший№4 пояснил, что по данному факту возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим, так как ему не выплатили премию в размере около 

<

данные изъяты>, при этом кто-то получил вышеуказанные средства за него, так как за него поставили подпись в расходном кассовом ордере. Более каких-либо подробностей произошедшего она пояснить не может.

Виновность ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании согласно которым он является 

<

данные изъяты> Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области филиал – ФГУП «Почта России».

Начисленная, но не полученная работниками почтамта заработная плата поступает в кассу Урюпинского почтамта, после чего аккумулируются на депонированном счете. 

Когда сотрудник приходит получить причитающуюся ему заработную плату, которая была депонирована, то он обращается в бухгалтерию, после чего в бухгалтерии составляется расходный кассовый ордер, который подписывается главным бухгалтером - ФИО1 Далее указанный ордер поступает ему, а в случае его отсутствия – заместителю Свидетель №1, на подпись. После этого он или Свидетель №1 ставят свои подписи в расходном кассовом ордере.

Какие конкретно расходные кассовые ордера он подписывал в 2013 и 2014 годах он не помнит. Обычно расходные кассовые ордеры ему на подпись приносила или сама ФИО1 либо ведущий бухгалтер 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании согласно которым она является 

<

данные изъяты> Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области филиал – ФГУП «Почта России».

В ее должностные обязанности входит общее руководство Урюпинским почтамтом и его отделениями на обслуживаемой территории, также она обладает первым правом подписи документации в отсутствие начальника Урюпинского почтамта Свидетель №2 До июня 2016 года, в должности главного бухгалтера Урюпинского почтамта состояла ФИО1 В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета. ФИО1 на правах главного бухгалтера обладала правом второй подписи на расходных кассовых ордерах.

Если кто-либо из сотрудников не получает наличными заработную плату или перерасчет на протяжении трех рабочих дней, то его заработная плата или перерасчет возвращаются из отделения почтовой связи в главную распределительную кассу и депонируются до востребования.

Чтобы получить депонированную заработную плату или перерасчет сотрудник должен обратиться в бухгалтерию, где согласно составленному сотрудниками бухгалтерии расходному кассовому ордеру, подписанному главным бухгалтером и руководством Урюпинского почтамта, а именно Свидетель №2, а в случае его отсутствия – ею, в кассе почтамта сотрудник получает причитающиеся ему заработную плату или перерасчет.

В расходно-кассовом ордере № от 08.11.2013 по выплате денежных средств Потерпеший№4 в сумме 

<

данные изъяты> напротив ее фамилии стоит подпись, выполненная ее рукой. Обстоятельства подписания указанного расходного кассового ордера она не помнит. На подпись указанный расходный кассовый ордер ей должна была принести или сама ФИО1 либо, в случае ее отсутствия, ведущий бухгалтер.

Показаниями свидетеля Свидетель №6., данными ей в судебном заседании, согласно которым она с 06.05.2014г. состоит в должности 

<

данные изъяты> Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области филиал – ФГУП «Почта России». 

ФИО1 работала главным бухгалтером Урюпинского почтамта. Также работала бухгалтер Свидетель №5

В случае неполучения работником заработной платы она депонируется.

Для получения депонированной заработной платы работнику необходимо обратиться в бухгалтерию. Бухгалтер проверяет данные работника. В случае, если работнику полагается выплатить денежные средства, составляется расходно-кассовый ордер.

Расходно-кассовый ордер составляется бухгалтером и подписывается главным бухгалтером.

Расходно-кассовый ордер для выплаты заработной платы выписывается только по факту прихода работника.

Далее расходно-кассовый ордер подписывается начальником почтамта, и кассир проводит лицо, пришедшее за денежными средствами, в кассу.

Расходно-кассовый ордер мог сформировать любой сотрудник бухгалтерии.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей в судебном заседании согласно которым она работала в Урюпинском почтамте в должности бухгалтера в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней в бухгалтерии почтамта главным бухгалтером работала ФИО1, а ведущим бухгалтером работала Свидетель №7 

Когда работник, в том числе и бывший, приходил в бухгалтерию, чтобы получить денежные средства, то ведущим бухгалтером составлялся расходный кассовый ордер, который подписывался главным бухгалтером ФИО1 и относился последней начальнику почтамта Свидетель №2 для подписания. 

После этого сотрудник бухгалтерии провожал работников в кассу, где передавал расходно-кассовый ордер. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7., данными ей в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности ведущего бухгалтера Урюпинского почтамта. В период ее работы в вышеуказанной должности главным бухгалтером была ФИО1 Ю, а бухгалтером Свидетель №5. 

Она выписывала расчетно-кассовые ордера для выдачи зарплаты.

Если работник приходил за депонированными средствами, она составляла расходные кассовые ордера, которые подписывала сама ФИО1, начальник Урюпинского почтамта Свидетель №2, а затем расходный кассовый ордер передавался в кассу, где работник получал денежные средства. 

Она не знает, кто выписывал расходно-кассовый ордер в случае ее отсутствия. Иногда были случаи, когда ордер выписывался другим сотрудником бухгалтерии.

Показаниями свидетеля Свидетель №4., данными ей в судебном заседании, согласно которым в Урюпинском почтамте она работает в должности кассира с ДД.ММ.ГГГГ В ее обязанности входит выдача денежных средств сотрудникам. 

Расходно-кассовый ордер на выдачу депонированной зарплаты формируется в бухгалтерии, его подписывает главный бухгалтер, затем начальник почтамта и потом он передается в кассу.

Для получения депонированной заработной платы человек предъявляет паспорт, сверяются данные в паспорте и в расходно-кассовом ордере. В случае совпадения данных, выдаются денежные средства. О получении денежных средств человек расписывается в ордере.

Расходно-кассовый ордер и получатель приходят в кассу одновременно.

Она могла выдать денежные средства по ордеру без паспорта, если получатель был ей хорошо знаком.

Она не выдавала денежных средств сотрудникам бухгалтерии.

Заработную плату сотрудника она не могла отдать другому лицу.

В связи с противоречиями, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 28-30, 71-73).

Согласно оглашенным показаниям, свидетеля Свидетель №4 Выплата депонированных денежных средств происходит следующим образом: к ней в кассу в сопровождении главного бухгалтера или бухгалтера по заработной плате приходит человек, который предоставляет ей расходный кассовый ордер, а также документ, удостоверяющий личность. После этого она проверяет, чтобы на указанном расходном кассовом ордере имелась подпись начальника почтамта или его заместителя, а также наличие подписи главного бухгалтера. После этого она передает указанный расходный кассовый ордер человеку, чтобы он написал полученную им сумму денег, а также поставил свою подпись. В это время она набирает необходимую денежную сумму, которую выдает указанному человеку, а подписанный расходный кассовый ордер оставляет в кассе. Выплату денежных средств она проводит на основании предоставленных ей расходных кассовых ордеров. Выплату денежных средств она производит в специальном помещении кассы Урюпинского почтамта. Она в момент выдачи денежных средств находится в специальной комнате с небольшим окном для выдачи денежных средств. Указанное окно маленького размера, в связи с чем увидеть, кто получает денежные средства, не всегда представляется возможным. Согласно расходному кассовому ордеру № от 18.06.2016, в указанный день она производила выплату денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 Потерпевший №1 ей не знакома, в связи с тем, что прошло много времени, она не может пояснить, выдавала ли она указанные денежные средства непосредственно самой Потерпевший №1 Подпись в указанном расходном кассовом ордере поставлена ее рукой. Она не исключает того, что не проверяла документ, удостоверяющий личность Потерпевший №1 и не сравнивала фотографию на указанном документе с лицом, получившим указанные денежные средства. Она могла просто пропустить этот момент в связи с сильной загруженностью.

Бывало так, что ФИО1, приходила в кассу и просила выдать ранее депонированную заработную плату сотрудников, при этом она приходила с какими-то людьми, но были ли это те люди, кому причиталась заработная плата, она точно не уверена, также она не помнит, представляли ли в этом случае документы, удостоверяющие личность.

Дополнительно допрошенная Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в кассу действительно приходила ФИО1 При этом ФИО1 передала ей расходный кассовый ордер № на имя Потерпевший №1, согласно которому она должна была выдать денежные средства последней. Она не помнит, приходила ли в указанный день Потерпевший №1 вместе с ФИО1, ордер ей передавала лично ФИО1 Так как окошко кассы имеет небольшие размеры, то она со своего рабочего места не может просмотреть полностью коридор. Она не помнит, находился ли кто-либо еще вместе с ФИО1 в тот день в кассе. Она не проверяла документы на имя Потерпевший №1, так как ей был передан только расходный кассовый ордер. В нем имелись подписи ФИО1, которая является главным бухгалтером и является ее непосредственным начальником, а также подпись начальника Урюпинского почтамта Свидетель №2 В связи с этим, а также учитывая то, что у нее сильно загруженный рабочий график, она также могла не удостовериться в том, что Потерпевший №1 не находилась в кассе. Кто писал сумму полученных денежных средств в указанном ордере, а также расписывался от имени Потерпевший №1 она не видела, так как она вернула ФИО1 ордер для подписи за получение денежных средств, а сама отходила к сейфу, чтобы посчитать денежные средства для выдачи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3., данными ей в судебном заседании. Согласно показаниям Свидетель №3 она работа в Урюпинском почтамте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности кассира. Порядок оформления расходно-кассового ордера ей неизвестен, поскольку это работа бухгалтерии.

С расходно-кассовыми ордерами в кассу приходили все сотрудники бухгалтерии.

При выдаче депонированной заработной платы она всегда проверяла паспорт.

В расходно-кассовых ордерах на имя Потерпевший №1 и Потерпеший№4, стоит ее подпись.

Иногда она принимала заполненный кассовый ордер, так как полагала, что личность человека, уже была установлена в бухгалтерии.

В связи с противоречиями, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 22-24, 68-70, 126-128). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, чтобы она выплатила денежные средства, которые были депонированы, работник вместе с главным бухгалтером приходит к ней в кассу, где передает ей расходный кассовый ордер вместе с удостоверяющим личность работника документом. После этого она выплачивает необходимую денежную сумму, работник ставит свою подпись в указанном ордере, после чего передает его ей, и она также ставит там свою подпись. За все время, пока она работала в почтамте, главным бухгалтером Урюпинского почтамта являлась ФИО1 Окошко кассы почтамта очень маленькое и рассмотреть лицо получателя денежных средств не всегда представлялось возможным. Также были и такие случаи, что она не проверяла документы у лица, получавшего денежные средства, так как указанный человек находился в сопровождении ФИО1 и она доверяла ей. Насколько она помнит, расходно-кассовые ордера, которые передавала ей ФИО1, уже были заполнены и подписаны от имени получателя денежных средств. Согласно расходному кассовому ордеру № от 08.07.2013 она производила выплату денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1, а также, согласно расходному кассовому ордеру № от 08.11.2013 она производила выплату денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Потерпеший№4 Ни Потерпевший №1, ни Потерпеший№4 ей не знакомы, поэтом она не может сказать, выдавала ли она указанные денежные средства конкретно им и кто фактически получал указанные денежные средства. Кто подписывал указанные расходно-кассовые ордера ей не известно, так как они передавались ей уже заполненными. 

Дополнительно допрошенная Свидетель №3 показала, что ФИО1 действительно приходила к ней в кассу и просила выдать депонированные денежные средства по расходному кассовому ордеру. При этом, в связи с тем, что она была сильно загружена, кроме того, ФИО1 является ее начальником, она не помогла подумать, что делает что-либо незаконное. Поэтому она выдавала указанные в расходном кассовом ордере денежные средства. При этом, были случаи, что ФИО1 передавала ей лично в руки уже заполненные и подписанные расходные кассовые ордера. После этого она передавал денежные средства на окошко кассы перед ФИО1 О том, присутствовал ли в кассе человек, которому предназначались указанные денежные средства, она не знает, так как окошко выдачи денежных средств имеет не большие размеры и коридор кассы из него не просматривается. Кроме того, ФИО1 не передавала ей документы на человека, на чье имя был выписан расходный кассовый ордер, а она не требовала от ФИО1 вышеуказанных документов, так как последняя являлась ее начальником и она ей доверяла. 

Дополнительно допрошенная Свидетель №3 показала, что бывали случаи, когда ФИО1 приходила к ней в кассу с расходным кассовым ордером, при этом на чье имя он был выписан она не помнит, по которому она выдавала ФИО1 денежные средства. Находился ли кто-либо в этот момент с ФИО1 она не помнит.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе допроса их в судебном заседании, подтвердили показания данные на предварительном следствии, уточнили, что действительно они уточняли свои ответы данные следователю Свидетель №9, и он записывал уже уточненные ими показания.

Ранее они давали иные показания, так как прошло много времени и они могли не помнить всех нюансов, как произошедших событий, так и обстоятельств допроса.

В судебном заседании, в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи был допрошен свидетель Свидетель №9, который пояснил, что он осуществлял предварительное следствие по настоящему делу. Он допрашивал свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 по факту выдачи ими депонированной заработной платы работников Урюпинского почтамта.

Показания свидетелей записаны с их слов. Он неоднократно задавал уточняющие вопросы и заносил в протокол допроса ответы, полученные от свидетелей после всех уточнений.

По окончанию допроса свидетелям был представлен протокол допроса, с которым они знакомились и подписывали. При этом замечаний не поступало.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждают письменные доказательства:

- копия приказа № от 06.12.2012г. (т.2 л.д. 154), согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность оператора связи 1 класса Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России;

- копия приказа № от 09.01.2013г. (т.2 л.д. 155), согласно которому Потерпевший №1 уволен по собственному желанию;

- заявление Потерпевший №1 от 06.05.2016г. (т.1 л.д. 26), согласно которому он просит провести проверку по факту неполучения им денежных средств в полном объеме после увольнения из Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области ФГУП «Почта России»;

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2016г. с фототаблицей (т.1 л.д. 146-151), согласно которому осмотрен кабинет №47 МО МВД России «Урюпинский», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого Потерпевший №1 осмотрел предъявленный ему расходный кассовый ордер №633 от 08.07.2013 на сумму 3065 рублей 56 копеек и пояснил, что вышеуказанных денежных средств он не получал, подпись в графе «получил» ему не принадлежит, рукописная запись «Три тысячи шестьдесят пять» ему не принадлежит;

- копия приказа № от 25.01.2013г. (т.2 л.д. 156), согласно которому Потерпеший№4 назначен на должность электромеханика почтового оборудования 6 разряда Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России»;

- копия приказа № от 27.03.2013г. (т.2 л.д. 157), согласно которому Потерпеший№4 уволен по соглашению сторон;

- заявление ФИО2 от 06.05.2016г. (т.1 л.д. 14), согласно которому он просит провести проверку по факту неполучения им денежных средств в полном объеме после увольнения из Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области ФГУП «Почта России»;

- протокол осмотра места происшествия от 02.07.2016 с фототаблицей (т.1 л.д. 130-135), согласно которому осмотрен кабинет №47 МО МВД России «Урюпинский», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого Потерпеший№4 осмотрел предъявленный ему расходный кассовый ордер №1069 от 08.11.2013 на сумму 522 рубля 10 копеек и пояснил, что вышеуказанных денежных средств он не получал, подпись в графе «получил» ему не принадлежит, рукописная запись «Пятьсот двадцать два» ему не принадлежит;

- копия приказа № от 16.04.2013г. (т.2 л.д. 152) , согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность инженера 1 категории Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России»;

- копия приказа № от 16.07.2013г. (т.2 л.д. 153), согласно которого Потерпевший №1 уволена по соглашению сторон;

- заявление ФИО3 от 10.05.2016г. (т.1 л.д. 46), согласно которому она просит провести проверку по факту неполучения ею денежных средств в полном объеме после увольнения из Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области ФГУП «Почта России»;

- протокол осмотра места происшествия от 02.07.2016г. с фототаблицей (т.1 л.д. 138-143), согласно которому осмотрен кабинет №47 МО МВД России «Урюпинский», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого Потерпевший №1 осмотрела предъявленный ей расходный кассовый ордер №12000ГРК008209 от 18.06.2014 на сумму 1234 рубля 24 копейки и пояснила, что вышеуказанных денежных средств она не получала, подпись в графе «получил» ей не принадлежит, рукописная запись «Одну тысячу двести тридцать четыре» ей не принадлежит;

- копия приказа о переводе работника на другую работу № от 27.02.2006г. (т.1 л.д.74), согласно которому ФИО1 переведена на должность главного бухгалтера Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области ФГУП «Почта России»;

- копия должностной инструкции главного бухгалтера бухгалтерии Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области ФГУП «Почта России» ФИО1 (т.1 л.д.75-77), согласно которой в должностные обязанности ФИО1 входит координация и контроль производственной деятельности работников бухгалтерии, информационного пункта и главной распределительной кассы Урюпинского почтамта, тщательный контроль соблюдения установленных правил приемки и отпуска товарно-материальных ценностей, правил проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств, взыскания в установленные сроки дебиторской и погашения кредиторской задолженности, соблюдения платежной дисциплины. ФИО1 обязана совместно с руководителем планово-экономического отдела осуществлять экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности Урюпинского почтамта. Кроме этого, ФИО1 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей, внутренних локальных актов, а также за разглашение сведений, составляющих коммерческую или служебную 

<

данные изъяты>, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами ФГУП «Почта России»;

- заключение судебно-почерковедческой экспертизы № от 30.09.2016г. (т.2 л.д. 52-54), согласно которому рукописная запись в графе «получил» в расходном кассовом ордере № от 08.07.2013 на имя Потерпевший №1, на сумму 

<

данные изъяты>, выполнена ФИО1

Рукописная запись в графе «получил» в расходном кассовом ордере 

<

данные изъяты> от 18.06.2014 на имя Потерпевший №1, на сумму 

<

данные изъяты>, выполнена ФИО1

Рукописная запись в графе «получил» в расходном кассовом ордере 

<

данные изъяты> от 08.11.2013 на имя ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты>, выполнена ФИО1;

- заключение дополнительной судебно-почерковедческой экспертизы 

<

данные изъяты> от 26.01.2017г. (т.2 л.д. 230-238), согласно которому подпись в строке «подпись» в расходном кассовом ордере 

<

данные изъяты> от 08.07.2013 на имя Потерпевший №1, выполнена не Потерпевший №1, а иным лицом.

Рукописная запись в строчке «получил» в расходном кассовом ордере 

<

данные изъяты> от 08.07.2013 на имя Потерпевший №1 выполнена ФИО1

Подпись в строчке «подпись» в расходном кассовом ордере 

<

данные изъяты> от 18.06.2014 выполнена не Потерпевший №1, а иным лицом.

Рукописная запись в строчке «получил» в расходном кассовом ордере 

<

данные изъяты> от 18.06.2014 на имя Потерпевший №1, выполнена ФИО1

Подпись в строке «подпись» в расходном кассовом ордере 

<

данные изъяты> от 08.11.2013 на имя Потерпеший№4, выполнена не Потерпеший№4, а иным лицом.

Рукописная запись в строке «получил» в расходном кассовом ордере 

<

данные изъяты> от 089.11.2013 на имя Потерпеший№4 выполнена ФИО1;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.05.2016г. (т.1 л.д. 32-44), в ходе которого осмотрено помещение Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>, где изъяты кассовые книги за период с 06.07.2013г. по 10.07.2013г., с 07.11.2013г. по 06.11.2013г., с 17.06.2014г. по 18.06.2014г.;

- протокол осмотра документов от 26.01.2017г. (т.3 л.д. 5-10), согласно которому осмотрены ранее изъятые кассовые книги, в которых имеются расходные кассовые ордера № от 08.07.2013г. на имя Потерпевший №1, № от 18.06.2014г. на имя Потерпевший №1 и № от 08.11.2013г. на имя Потерпеший№4 Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами;

- копии расчетных листков по начислению заработной платы (т.2 л.д.140-145), согласно которым сотруднику Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области Потерпевший №1, уволенному 09.01.2013г., 31.05.2013г. начислена квартальная премия за период работы с января 2013 года по март 2013 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. При удержании налога на доходы физических лиц, составившего 

<

данные изъяты> рубля, к выдаче Потерпевший №1 полагалось 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Для выплаты причитающихся Потерпевший №1 денежных средств составлена платежная ведомость № от 31.05.2013г..

16.01.2013г. Потерпевший №1 начислена заработная плата за период работы с 01.01.2013 по 09.01.2013 в сумме 

<

данные изъяты> рублей и компенсация отпуска при увольнении в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. При удержании налога на доходы физических лиц, составившего 

<

данные изъяты> рубля, к выдаче Потерпевший №1 полагалось 

<

данные изъяты> рублей. Для выплаты причитающихся Потерпевший №1 денежных средств составлена платежная ведомость 

<

данные изъяты> от 16.01.2013г.

31.03.2013г. Потерпевший №1 начислена квартальная премия за период работы с октября 2012 года по декабрь 2012 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При удержании налога на доходы физических лиц, составившего 

<

данные изъяты> рублей к выдаче Потерпевший №1 полагалось 

<

данные изъяты> рублей. Для выплаты причитающихся Потерпевший №1 денежных средств составлена платежная ведомость № от 31.03.2013г.

21.05.2013г. сотруднику Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области Потерпеший№4, уволенному 27.03.2013г., начислена квартальная премия за период работы с января 2013 года по март 2013 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При удержании налога на доходы физических лиц, составившего 

<

данные изъяты> рублей, к выдаче Потерпеший№4 полагалось 

<

данные изъяты> рублей. Для выплаты причитающихся Потерпеший№4 денежных средств составлены платежная ведомость 

<

данные изъяты> от 21.05.2013г. и платежная ведомость 

<

данные изъяты> от 31.05.2013г.

31.08.2013г. сотруднику Урюпинского почтамта УФПС Волгоградской области Потерпевший №1, уволенной 16.07.2013г., 31.08.2013г. начислена квартальная премия за период работы с апреля 2013 года по июнь 2013 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При удержании налога на доходы физических лиц, составившего 

<

данные изъяты> рубль, к выдаче Потерпевший №1 полагалось 

<

данные изъяты> рублей. Для выплаты причитающихся Потерпевший №1 денежных средств составлена платежная ведомость 

<

данные изъяты> от 31.08.2013.

30.11.2013г. Потерпевший №1 начислена квартальная премия за период работы с июля 2013 года по сентябрь 2013 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При удержании налога на доходы физических лиц, составившего 

<

данные изъяты> рубля, к выдаче Потерпевший №1 полагалось 

<

данные изъяты> рублей. Для выплаты причитающихся Потерпевший №1 денежных средств составлена платежная ведомость № от 30.11.2013г.;

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой ФИО1 (т.2 л.д. 170-174), согласно которому Свидетель №3 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что расходные кассовые ордера на Потерпевший №1 и Потерпеший№4 передавались ей уже заполненными и кто их подписывал от имени получателей денежных средств она не знает;

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемой ФИО1 (т.2 л.д. 136-138), согласно которому ФИО4 подтвердила ранее данные показания, пояснив, что 18.06.2014 ФИО1 передала ей расходный кассовый ордер №12000ГРК008209, по которому она выдала денежные средства. Был ли кто-либо с ФИО1 в помещении кассы она не помнит. 

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 (т.2 л.д. 175-177), согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что не получал денежные средства в сумме 3065 рублей 56 копеек по расходному кассовому ордеру № от 08.07.2013. ФИО1 не смогла подтвердить либо опровергнуть показания Потерпевший №1

- протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 (т.2 л.д. 132-135), согласно которому Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания, пояснив, что не получала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки по расходному кассовому ордеру № от 18.06.2014. ФИО1 не смогла подтвердить либо опровергнуть показания Потерпевший №1

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд принимает в качестве доказательства вины, показания потерпевших и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы, судом не установлено оснований для оговора допрошенными лицами подсудимой.

Суд принимает как достоверные показания, показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, в судебном заседании свидетели подтвердили факт дачи этих показания, данными в ходе предварительного следствия показания согласуются с материалами дела и с показаниями иных свидетелей.

При этом не свидетельствуют он невиновности ФИО1 показания свидетеля Свидетель №8, допрошенной в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты и рассказавшей о получении ей заработной платы без паспорта. Так как эти показания свидетельствуют о ненадлежащем исполнении требований законодательства сотрудниками почтамта, в то время как ФИО1 обвиняется в хищении конкретных сумм в конкретное время. Об обстоятельствах хищения денежных средств, свидетель Свидетель №8 не осведомлена.

Не являются основанием для оправдания подсудимой ее показания данные в ходе судебного заседания. Так, показания подсудимой о том, что она не совершала хищения депонированных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпеший№4, Потерпевший №1, путем использования заполненных расходно-кассовых ордеров, предъявленных в кассу Урюпинского почтамта опровергаются исследованными материалами дела. Так, допрошенные свидетели Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, пояснили, что расходно-кассовый ордер на получение депонированной заработной платы мог изготовить любой сотрудник бухгалтерии, в том числе и ФИО1 

Сама ФИО1 в силу своего служебного положения наделена полномочиями на проверку и подписание изготовленных расходно-кассовых ордеров.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, ФИО1 приходила в кассу почтамта и получала депонированную заработную плату по заполненным расходно-кассовым ордерам. При этом они не требовали у нее предъявления паспорта получателя денежных средств.

Как следует из заключения эксперта, рукописная запись в строке «получил» в ордерах № от 08.07.2013 на имя Потерпевший №1, № от 18.06.2014г. на имя Потерпевший №1, № от 08.11.2013 на имя Потерпеший№4 выполнена ФИО1. При этом, согласно показаниям потерпевших, денежных средств по указанным ордерам они не получали.

Довод ФИО1 о том, что 08 ноября 2013г. она находилась в отпуске, что подтверждается соответствующим распоряжением, следовательно, не могла изготовить и обналичить расходно-кассовый ордер, суд находит несостоятельным, поскольку запрета на посещение работниками места работы в период отпуска не имеется. Кроме того, указанный довод опровергается исследованными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинения, показания свидетелей и потерпевших согласуются между собой и с письменными материалами дела. Показания свидетелей и потерпевших не вызывают сомнений в своей объективности и незаинтересованности в оговоре подсудимой.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд оценив в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве как основной, так и дополнительной экспертиз не допущено, экспертиза проведены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по специальности. До проведения исследований, эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Эксперт эксперт допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что при сравнении образцов подчерка, которым выполнены рукописные записи, с образцами подчерка подсудимой и потерпевшей, были выявлены различия и совпадения общих и частных признаков, которые позволили сделать вывод о том, что записи в ордерах сделаны ФИО1 Указание в экспертизе на то, что имеются различия признаков между подчерком ФИО1 и подчерком которым сделана запись в ордере, является опиской, так как были установлены совпадения признаков, что и отражено в выводах.

Тот факт, что подпись поставленная в ордерах от имени потерпевших, согласно заключению экспертизы принадлежит не ФИО1, объясняется тем, что ФИО1 не давала образец подписи сделанной от имени потерпевших, следовательно, нельзя было произвести сравнение.

В тоже время эксперт пришел к выводу, что подписи в ордере не принадлежат потерпевшим, которые предоставляли свои образцы подписи.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалификации её действий по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, так как являлась главным бухгалтером Урюпинского почтамта и имела возможность оформлять и изготавливать расходно-кассовые ордера, подготовила расходно-кассовые ордера на получение депонированной заработной платы, поставила на них свою подпись как руководитель бухгалтерии и подписала их у руководителя Урюпинского почтамта, без обращения сотрудника которому принадлежат эти денежные средства, выполнила рукописную запись в графе «получил» тем самым обеспечила себе возможность получить эти денежные средства. Предъявив расходно-кассовые ордера в кассу Урюпинского почтамта, получила депонированные денежные средства, принадлежащие иным лицам, т.е. совершила хищение.

Таким образом, доводы защитника о том, что предварительным следствием не установлен способ совершения преступления, не доказано наличие единого умысла, опровергается исследованными материалами дела, поскольку ФИО1 использовала свое служебное положение и однотипные способы получения денежных средств, причитающихся иным лицам. 

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО1 судимости не имеет, характеризуется положительно, не состоит на психоневрологическом и наркологическом учетах.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 кассовые книги Урюпинского почтамта, в которых имеются расходно-кассовые ордера № от 08.07.2013г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, № № от 18.06.2014г. на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки и № от 08.11.2013г. на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть в Урюпинский почтамт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 кассовые книги Урюпинского почтамта, в которых имеются расходно кассовые ордера № от 08.07.2013г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, № № от 18.06.2014г. на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки и № № от 08.11.2013г. на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть в Урюпинский почтамт.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

судья Миронов А.В.